Variabilitilt, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix 



95 



war aber stärker niederliegend als F^. Die übrigen zwei bezeicbiieteii Gradationen 

 zwischen und repens in bezug auf die Blattform. Das eine dieser Individuen 

 hatte aucii oberseits starlv behaarte Blätter wie 406. 



In bezug auf die Narbenlänge glich nur ein Individuum F^, indem es recht 

 lange Narben hatte, während 4 kurze re/Jew^-Narben hatten. Da viinhialis in bezug 

 auf diese Eigenscliaft über rej)ens prävalierf, sollte man eine Spaltung 1: 1 erwarten. 



Von dieser Rückkreuzung habe ich auch eine F^ aufgezogen. 1911 wurde 

 nämlich eine Kreuzung zwischen den oben erwähnten Individuen 40(3 und 407 

 augeführt. 



F., der Rückkreuzung (repens v v/mina/is) spont. X repens. 



Von dieser F^ hatte ich nur 10 Individuen. Neun dieser Individuen kombi- 

 nierten auf verschiedene Weisen die Eigenschaften der Eltern, fielen also alle in- 

 nerhalb der Variation der S. repens. Nur ein Individuum war ganz kriechend wie 

 407 und glich auch in bezug auf die Blätter diesem Individuum. Zwei Sti'äucher 

 wuchsen fast aufrecht wie 40(3. Die übrigen bezeichneten in bezug i>uf die Wuchs- 

 form verschiedene Gradationen zwischen den Elterntypen. Die Grossblättrigkeit 

 und die graue Behoarung spalteten unabhängig von dem aufrechten Wuchs. Eor- 

 n]en, die sich den repens X viniinalis-'é\\\\\\Q\\e.n Individuen der Elterngeneration 

 näherten, traten nicht in F\ auf. 



Unter den Nachkommen erschien aber ein Individuum, das ausseror- 

 dentlich stark extravagant war. Es wich von den Eltern und auch von 

 den Arten repens und vimhidlis so stark ab, dass man einen Urspiung aus diesen 

 Arten gar nicht vermuten sollte. Seine systematische Verwandtschaft wäre wohl, 

 falls es wildwachsend angetroffen worden wäre, nie aufgeklärt werden können. 

 Sicher ist indessen, dass es nach seinem morphologischen Ausselien der 

 ^»im'»c^-Gr uppe und einer der Arten alba oder hafi//Iuiiica /.u geführt wor- 

 den wäre, also der Salix-Gr u p\)c ^ die nach systematischer Auffassung 

 von der Mehrzahl der Salix-Arteu stark abweicht und fast gattungs- 

 verschieden ist, weil die Arten dieser Gruppe mit den übrigen SuUx-Arten 

 nicht gekreuzt werden können oder eine nicht lebensfähige Nachkommenschaft er- 

 geben (vgl. S. 27). 



Dieser Fall erinnert an einige von Davis und Lotsy bei den Gattungen Oeno- 

 thera und Anfirrh/niim gefuiideiie Resultate. Bei der Kreuzung von Oenothera 

 franciscana und 0. biennis erhielt Davis ' in F.^ eine Pflanze, die eine auffallende 

 Ubereinstimmung mit der umstrittenen 0. Lmiiarcl'iana zeigte. Sie wird deshalb von 

 ihm 0. iieo-Lamarckiana genannt. Noch auffallender war ein von Baur und Lotsy - 

 bei Anfirrhinani erhaltenes Resultat. Bei der Kreuzung der Arten A. ghüinosinn 



' Davis, B. M., OciKithera iieri-LainarcHKiia, hylirid of O. franriscaita Bavtlett X 

 nis Linnaeus. — American Naturalist, Vol. 50, 1!UG, p. GfciS. 



■ J>üiSY, J. p.. Antirrhinum, rhinantl^oirles milii. — Archives Néerlandaises des sciences 

 exactes et naiurelles, Sér. 3 B, T. 8, 19HÎ, p. 195. 



