Variabilität, Spaltung, Arthildiing und Evolution in der Gattung Salix 



97 



schärfer als bei viminalis. An der Basis waren sie auch stark verschmälert und 

 gingen ganz allmählich in den Stiel über, was bei viminalis nicht der Fall ist. 

 Die Blattfarbe war auch keine viminalis-Y&.vhe. Denn viminalis hat dunkelgrüne 

 Blätter. Atnerinoides hatte aber oberseits eine lichtgrüne oder meergrüne, ins Graue 

 hinüberspielende Blattfarbe, unterseits eine grau- bis weissgrüne, alles Cha- 

 raktere, die an hahyhmica erinnern. Oberseits waren sie glanzlos, während 

 die viminalis-Blätter etwas glänzend sind. Die Behaarung war unterseits ziemlich 

 spärlich, und die Haare waren glänzend, vorwärts gerichtet und dem Blatte so 

 stark angedrückt, dass sie nur bei Biegung des Blattes deutlich hervortraten. 

 Dieser Typus der Behaarung ist für S. alba, aber nicht für viminalis 

 oder repens charakteri stich , die zwar auch vorwärts gerichtete Haare haben, welche 

 aber kürzer und nicht so stark angedrückt sind. Die ganz extravaganten Charaktere 

 der Blätter waren, dass der Rand dicht und scharf von glandelf ülirenden 

 Zähnen gesägt war, dass der Blattstiel auch einige Drüsen hatte 

 und dass die Oberseite des Blattes von Harzdrüsen fein und dicht 

 punktiert war. Sämtliche diese Eigenschaften sind für die Arten 

 der Gruppe Amerinae sehr charakteristisch, während sie sämtlichen 

 anderen Arten fehlen, also auch den wahren Elternarteu der S. ameri- 

 noides. 



Der Strauch hat nicht geblüht. Sehr interessant wäre es natürlich zu wissen, 

 ob die charakteristischen Merkmale der Amerinae in bezug auf die Blätter auch 

 von Merkmalen dieser Gruppe in bezug auf die Blütencharaktere begleitet sind. 



Von den Amerinae erinnerte S. amerinoides am meisten an S. hahylonica. 

 Denn sowohl die Blattform als die Blattfarbe war auffallend dieser Art ähnlich. 

 Auch die sehr dünnen, langen Zweige zeigten auf diese Art hin. Sie waren aber, 

 trotz ihres schlanken Wuchses, jedoch ganz aufrecht, nicht hängend wie bei bahy- 

 lonica. Die BeJiaaiuug der Blätter glich aber S. Ma, der Wuchs erinnerte an S. 

 repens, die sehr langen Blätter an S. viminalis, die Farbe der Zweige an S. pur- 

 purea. Die hängenden Blätter bildeten einen ganz eigenartigen Charakter des 

 Strauches. Es leuchtet wohl aus dieser Beschreibung ein, dass ein Salicolog Schwie- 

 rigkeiten genug gehabt haben sollte, falls er die Herkunft dieses Strauches zu 

 bestimmen versucht hätte. F]s ist ja auch offenbar, dass sein Versuch ganz ge- 

 scheitert haben musste. 



Es ist ja selbstverständlich, dass icii, da der Strauch in schroffster Weise von 

 den Eltern und den Geschwistern abweicht, die Möglichkeit überwogen habe, oh 

 er nicht das Resultat eines Versuchsfehlers sein könne. Entweder wäre dann auf 

 eine ungewollte Einmischung eines Pollenkornes einer Art der Amerinae bei der 

 Kreuzung oder eine Beimischung eines Saraes einer dieser Arten bei der Aussaal 

 der Samen. Die erste Alternative ist ganz ausgeschlossen, weil ich 1911, als die 

 Kreuzung ausgeführt wurde, bei meinen Experimenten keine Art der Amerinae 



13 



