98 



Nils Heribert-Nilsson 



verwendete. Da die Amerinae mindestens 14 Tage später blühen ^ als [repens X 

 viminalis) X repens, ist auch jedes Zufi'iliren von Pollen der Amerinae aus diesem 

 Grunde undenkbar. Auch waren natürlich die Ähren des 9 -Elters gebeutelt, und 

 ich habe nicht notiert, dass die Tüte zerrissen war, was ich sonst immer getan 

 habe, weil die Nachkommenschaft von dergleichen Kreuzungen nicht aufgezogen 

 wurde. Hierzu kommt, dass Kreuzungen zwischen den Anterimie und repens oder 

 rnminalis entweder gar niclit gelingen oder nicht vitale Pflanzen ergeben. Auch 

 möchte erwähnt werden, dass S. hahyhitiira, welcher Art S. anierinoides am meisten 

 gleicht, bei uns nnr weiblich vorkommt, weshalb ihr alihi ja klar ist. — Ebenso 

 ungereimt wird jede Annahme einer Illinmischnng von einem Samen der Amerinae. 

 Denn wie sind dann die Einschläge der repens- und viminalis-CUaraktere. des Strau- 

 ches zu erklären? Und die Kreuzungen, die Samen für eine postulierte Einmi- 

 schung geliefert haben kinrnten, gelingen ja nicht. Dass also S. anierinoides tat- 

 sächlich das Resultat der Spaltung der Kreuzung, in der sie auftrat, ist, kann nicht 

 bezweifelt werden. Hierfür ist ja der noch morphologisch sichtbare Einschlag der 

 Grosseltern der Kreuzung der beste Beweis. 



Mit dem oben erwähnten Antirrhinum rhinantlioides stimmt S. ame.rinoides in 

 der Hinsicht überein, dass beide morphologische Charaktere von Arten zeigen, die 

 nicht mehr mit den Stammarten der extravaganten Typen gekreuzt werden können. 

 Denn die Antirrhinum- kvicn können gewiss nicht mit Erfolg mit den Rhinanthus- 

 Arten gekreuzt werden. Und S. hahytnnica kann — nach den schon mit alba mad 

 fragitis ausgeführten Kreuzungen zu schliessen (vgl. S. 27) — gewiss nicht mit 

 repens gekreuzt werden und gibt, m\i viminalis gekreuzt, sicherlich keine lebens- 

 fähige Nachkommenschaft. Dies zeigt ja klar, dass fundamentale Artmerkmale, 

 die man für einen g"rossen phylogenetischen Schritt hält und für deren 

 Herausdifferenzieren man lange Zeiträume voraussetzt, durch eine einzige 

 Kreuzung hervorgerufen werden können und aus Arten gebildet werden, die 

 selbst gar keine morphologische Andeutung dieser Merkmale zeigen. 



6. S. repens X (repens X viminalis) spont. 



Von dieser Rückkreuzung hatte ich nur ein einziges Individuum. Es war 

 sehr repens-ïùmWvXx. Die Zweige waren kriechend und die Blätter klein, von dem 

 Durchschnittstypus der $. repens. Die Narben waren repens-kwxz. 



Zusammenfassung. 



Sämtliche Rückkreuzungen bestätigen die nach der Theorie 

 der Mendelspaltung gemachte Annahme, dass die VariabiHtät einer 

 Rückkreuzung nur Nachkommen ergeben kann, die zwischen und 



' Um also diese Aiten bei ineinen Kreuzungen verwenden zu können, niusste ich Zweige 

 der Arten im Gewäclishans austreiben. 



