Variabilität, Spaltuni;, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix 101 



Gefniideiie 

 Anzahl 



vim. X cipr., 



breit und 

 grossblättiig 



Caprea X 

 cinerea 



viminalis 

 X caprea 



au rita X 

 cinerea X 

 viminalis 



caprea 



anrita X 

 cinerea 



viminabs 



X cinerea 



cinei e i, 

 scbniab 

 blättrig 



2 



2 





1 



1 



2 



0 



1 



Die gemachte Annahme der faktoriellen Konstitution der Kom- 

 ponenten der Kreuzung erklärt auffallend gut die p h ae n o ty p i sch 

 sehr sonderbare Variabilität der Nachkommenschaft. 



Die extravaganten Typen caprea, cinerea und anrita X cinerea, müs- 

 sen in der Nachkommenschaft auftreten, weil die beiden m/>/ert Fak- 

 toren unabhängig spalten, und w eil einer dieser Faktoren eine «?<)7'^a- 

 ähn liehe Form der Blätter bedingt. Denn eine der 8 Gameten von vimi- 

 nalis X caprea enthält nur C, . Bei der Kreuzung mit cinerea wird aber dieser 

 Faktor mit C.^ kombiniert, der eine pliaenotj'pisch gleichsinnige Wirkung wie 

 hat. Folglich wird die raprea-Vorw synthetisiert. Da aber die Faktoren in der 

 Zygote einfach repräsentiert sind, müssen die Blätter schmäler und kleiner als ca- 

 jprm-ßlätter sein. Das ca2>m<-;ihnliche Individuum der Nachkoni menschafi war 

 auch kleinblättrig. Eine andere der 8 Gameten enthält nur C«. Da dieser Faktor 

 mit kombiniert wird, inuss ein Individuum gebildet werden, das cinerea- und 

 <^Mr^^«-Eigenschaften zeigt, aber nicht mehr caprea- oder viminalis- hat. 

 Zwei Individuen der Nachkommenschaft repräsentierten auch diesen Typus. End- 

 lich nmss einer Gamete sämtliche sowolil viminalis- als caprra-Faktoren fehlen. 

 Falls diese mit einer 6'3-Gamete kombiniert wird, muss cinerea gebildet werden, 

 aber eine klein- und schmalblättrige P^orm dieser Art. Ein Individuum der Nach- 

 kommenschaft entsprach auch genau diesem Typus. 



Auch sämtliche übrige erwartete Phaenotypeu traten auf, cinerea X viminalis 

 ausgenommen. Da aber die Anzahl der Kombinationen 8 ist, die Anzahl der In- 

 dividuen nur 12, ist das Ausbleiben eines Typus nicht eigentümlich. 



Falls C3 eine mit C, ganz identische Wirkung hätte, so müsste die Kombina- 

 tion C^C^V ganz denselben Pliaenotypus wie der primäre Bastard viminalis X ca- 

 prea repräsenlieren. Das war aber nicht der Fall. Die Sträucher dieses Typus 

 hatten bedeutend breitere Blätter als von viminalis X caprea. Dies trat auch 

 bei den übrigen Kombinationen ein, wo 6',, 63 und V zusammentrafen, weshalb 

 die Blätter dieser Typen grösser erschienen als die der entspreclienden Phaenotypen 

 von viminalis X caprea. C3 hat wohl deshalb eine stärkere Brei te Wir- 

 kung als der entsprechende Faktor von caprea, jedenfalls wenn er 

 mit dem Faktor F kombiniert wird. Sonst stimmten die gefundenen Phae- 

 notypen mit den erwarteten gut überein. Interessant war besonders die Kombina- 

 tion C2O3F, die lange Blätter von gemischtem cinerea- und awr^^a-Aussehen hatte, 

 die oberhalb der iMitte am breitesten waren und abgestumpfte Spitze hatten. Die 



