104 



Nils Heribert-NilsRon 



grosse Anzahl von Ptianzen auf, so dass ich von dieser Kreuzung jetzt 100 Indivi- 

 duen habe. 



Dass aber gar nicht von einer Gleichförmigkeit der Nachkommen die Rede 

 sein kann, zeigte sicli bald. Sowohl in bezug auf die Architektonik als 

 die Blattform und die Ähren Charaktere trat eine p h ae no typisch 

 gesehen sehr in die Augen fallende Spaltung ein. Übrigens haben ja 

 die schon oben behandelten Bastarde (viminalis X caprea) X cinerea und [viminalis 

 X caprea) X aurita, wo auch Artpollen bei der Kreuzung vei'wendet worden ist, 

 zu voller Evidenz die Auffassung von Wichuea widerlegt. 



Durchschnittlich betrachtet war jedoch der Kreuzung {cinerea X purpurea) X 

 caprea in bezug auf die Blattform weniger variabel als die letzterwähnten Kreu- 

 ungen. Dies beruht aber gewiss darauf, dass die cajyrea-Faktoren hier nicht spal- 

 ten, weiter darauf, dass sie mit dem cmerm-Faktor kombiniert werden, der eine 

 gleichsinnige Wirkung wie diese Faktoren hat. Hierzu kommt, dass caprea in be- 

 zug auf die Blattgrösse und grösstenteils auch in bezug auf die Blattform über 

 purjmrea dominiert (vgl. S. 17). Alle diese Tatsachen wirken zusammen, um eine 

 faktoriell verursachte durchschnittliche Gleichförmigkeit der Nachkommen hervor- 

 zurufen. Von den 94 in bezug auf die Blattform beurteilbaren Sträuchern hatten 

 auch 62 ca2) rea -'åhuhche oder fast caprea -ähnWche Blätter. In bezug auf die Blatt- 

 farbe, Behaarung und Ausformung des Blattrandes waren aber auch diese Indivi- 

 duen sehr variabel. Auch hatten einige die grösste Breite schwach oberhalb der 

 Mitte. Mehr markiert war dieser Charakter bei 8 anderen Individuen, die sich 

 also in bezug auf die Blattform mehr cinerea näherten. 



Eine sehr auffallende Gruppe bildeten 11 Individuen, die sehr kleinblättrig 

 waren, kaum mehr als die halbe Grösse der ca^^rm- Blätter aufzeigten. Einige hatten 

 Blätter von caprea-Form, andere waren auch schmalblättrig. 



Eine andere Gruppe von 5 Individuen war durch lange und schmale Blätter 

 ausgezeichnet, die jedoch nicht so schmal als purpi(rea-]i\htter waren. 



Endlich bildeten 6 Individuen eine Gruppe, die besonders dadurch interessant 

 waren, dass sie an plnjUcifolia erinnerten. Sie wären wohl als Bastarde 

 cifoliä X caprea. oder phylieifoUa X cinerea bestimmt worden, falls man sie wild- 

 wachsend angetroffen hätte. Die Blätter waren etwas kleiner als ca^jrea-Blätter, 

 oberseits stark glänzend, wie gefirnisst. unterseits blaugrün-blauweiss, ganz kahl, am 

 Rande seicht gesägt. Die Jahrestriebe waren glänzend braunrot, kahl, Blattstiele 

 und Knospen rotgefärbt. Es schient also, als ob die caprea- und purpurea- 

 Eigen sc haften in gewissen Verbindungen einen ^>Ä?///c//b/ü( -ähnlich en 

 Blattypus synthetisieren könnten. Da ich aber keine faktorielle Analyse 

 von purpurea ausgefülirt habe, kann ich auf die genotypische Natur dieser Typen 

 nicht näher eingehen. 



Zwei Sträucher waren in der Hinsicht eigentümlich, dass die Oberseite der 

 Blätter stark runzelig war. Sie erinnerten in bezug auf diese Eigen- 

 schaft an atirita, zeigten aber sonst keine Eigenscliaften dieser Art. 



