108 



Nils Heribert-Nilsson 



den zum giössten Teil sehr kräftigen Nachkommen der Kreuzungen viminalis X 

 caprea und {cinerea X purpurea) X [purpurea X viminalis) ausgepflanzt worden, und 

 wurden von diesen bald ganz überwuchert. Ich musste deshalb auf eine Analyse 

 dieser Kreuzung ganz verziclifen. Der ßMJvVa-Einschlag war bei fast sämtlichen 

 Individuen deuthch. 



b. S. auHta X (purpurea X viminalis) spont. 



Von dieser Verbindung hatte ich nur einen Strauch. Er glich in bezug auf 

 die Blattform am meisten purptirea, hatte nur etwas kürzere Blätter. Die Blätter 

 waren schmäler und mehr zugespitzt als bei dem primären Bastard aurita purpurea, 

 was natürlich durch die Anwesenheit des viminaUs-¥&kiors verursacht ist. Der 

 Blattrand war ziemlich grob- und unregelmässig gesägt, also nicht so scharf gesägt 

 wie bei purpurea. Unterseits waren die Blätter filzhaarig. 



6. S. aurita X (repens X viminalis) spont. 



Die Nachkommenschaft dieser Verbindung umfasste 7 Individuen. Sie bildeten 

 einen auffallend gleichförmigen Ty|>us sowohl in bezug auf den Wuchs als die 

 Blattform. Die Sträucher waren niedrig, die Stämme nur an der Basis niederliegend, 

 dann aufsteigend — aufrecht. Nur ein Individuum hatte ganz aufrechte Stämme 

 und höheren Wuclîs als die Gechwisterindividuen. Die Blätter waren in der Mitte 

 am breitesten, auriia-gïosfi, aber verlängert. Sie erinnerten in bezug auf die Form 

 an repe}is. Unterseits waren sie seidig-filzig behaart, oberseits auch gewöhnlich recht 

 stark seidig behaart. Die Spitze war zurückgekrümnit und das ganze Blatt oft 

 gedreht, am Rande wellig gesägt. Bepetis- und aj/ri/a-Charaktere, speziell die letz- 

 teren, traten also in der Blattform deutlich hervor, und die relativ langen Blätter 

 erinnerten an viminalis, welche Art jedoch gegenüber den anderen stark zurücktrat. 

 Die Komponenten der Sträucher konnten also in diesem Falle vielleicht richtig beur- 

 teilt werden. Ein Individuum wich jedoch von den übrigen durch seine Blattform 

 ab, indem es stark an aurita repens erinnerte, also gar keine vitninalis- 

 Eigen sc haften aufzeigte. 



Die relativ grosse Gleichförmigkeit dieser Kreuzung beruht aber nur darauf, 

 dass die Individuenzahl klein war. Denn tatsächlich trat ja ein Individuum auf, 

 das mit einem Bastard nur zweier der in der Kreuzung eingehenden drei Arten 

 übereinstimmte. Eine g'rosse Individuenzahl hätte gewiss noch mehr abweichende 

 Typen dargetan. Denn auch die oben genaimte Kreuzung [cinerea purpurea) 

 caprea wäre natürlich bei einer so geringen Individuenzahl fast gleichförmig er- 

 schienen. Da ich aber von dieser Kreuzung 100 Individuen hatte, wurde auch die 

 Variabilität ersichtlich. 



