Variabilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Galtung Salix 119 



erhielten. Sie waren dicht hcblättert. Die Blätter waren etwas grösser als bei dem pri- 

 mären Bastard aurita X repens, aber jedoch klein, stark runzelig. Die S[)itze war zurück- 

 gekrümmt oder bisweilen das ganze Blatt tordiert. Die Behaarung der Blätter war 

 zwischen aurila und repens intermediär. Die Narben waren sehr kurz wie bei aurita. 



Das an nährend gleichförmige Aussehen dieser Sträuclier und 

 die starke Ausprägung der a^/r/Va M e r k m alo konnte man ja als einen 

 Beweis der alten Auffassung von der Vererbungsweise komplizierter 

 Bastarde betrachten. Aber ganz dasselbe Resultat ist nach der The- 

 orie der Spaltung zu erwarten. Denn weil cinerea purp k rea mit aurita 

 gekreuzt wird, müssen alle Nachkommen dieser Kreuzung a«n7«-Faktoren haben. 

 Wird nun ein Individuum dieser Kreuzung mit repens X aurita gekreuzt, so muss 

 die Mehrzahl der Individuen mehr aurita- als re/)e?is- Faktoren erhalten, weil aurita- 

 Faktoren beiderseits eingeführt werden, repens-¥ak\oMei\ nur einerseits. Mau kann 

 dies auch so ausdrücken, dass man sagt, dass die Frecjuenz der Gameten, die. 

 mehr an rit a-¥ i\kt o y q\i enthalten, grösser ist als die Frequenz der Ga- 

 meten, die mehr repens-Y aki o v %x\ enthalten. Folglich müssen die 

 Phaenotypen durchschnittlich mehr aurita- als re^^e/^s-ä h n 1 i c h sein. 



Aber auch die cinerea- und ^?/r^n<r^a-Faktoren sind natürlich an der Spaltung 

 beteiligt. Ihre Freqenz ist aber durch die Kreuzung mit aurita schon 

 herabgesetzt und wird es noch mehr durch die Kreuzung m\ i repens 

 aurita. Auch ist es für die Frequenz der Gameten mit cinerea^ und purpurea- 

 Faktoren von grosser Bedeutung, welche faktorielle Konstitution das Individuum 

 hatte, das für die Kreuzung mit aurita ausgewählt wurde. 



Es ist aber zu erwarten, dass purpurea oder cmeri^a-Eigenschaften sich bei 

 einigen Individuen geltend machen werden. Das war tatsächlich auch der Fall. 

 Denn zwei Individuen hatten von den D ur c h sc h n i tts i n d i v i d u e n ganz 

 abweichende, verlängerte Blätter, die auch in bezugauf die Farbe an 

 purp^irea oder purpmrea X repens erinnerten. Eines dieser Individuen hatte auch 

 lange, schlanke, glänzend rotbraune Zweige fast wie purpurea, weshalb es auch 

 architektonisch stark abweichend war. Auch in bezug auf die Behaarung wich es 

 von sämtlichen übrigen Individuen der Kreuzung dadurch ab, dass es die Behaarung 

 von aurita und cinerea hatte, während alle andere Individuen eine stärker oder 

 schwächer ausgeprägte Behaarung von repens hatten. Dieser Strauch erschien 

 zwar unter den Geschwisterindividuen stark extravagant, aber alle 

 seine Eigenschaften konnten aus den Eltern erklärt werden. Ein Indi- 

 viduum bildete durch etwas verlängerte Blätter, die eine stark runzelige, fast klein- 

 buckelige Oberseite hatten, und die am Rande imigebogen, wellig gekerbt waren, 

 einen ziemlich auffallenden Typus. Ein Individuum endlich hatte aurita-grosse 

 Blätter, die aber jedoch sowolil in bezug auf die Form als die Behaarung auch an 

 repens erinnerten. 



Das Auftreten der letzterwähnten Indviduen ist nur unter der 

 Annahme von Spaltung und Rekombination verständlich. Denn wie 



