Variabilität, Spaltung, Artbildung und Involution in der Gattung Salix 



131 



wandelt wird, liegt es ja nalie, einen Faktor anzunehmen, der l)ci seiner Anwesenlieil 

 das o'-Individuuin in /, inetamorpliosans umwandelt. Wir nehmen also an, dass 

 ausser dem Geschleclitsi'aktor, F, noch ein Faktor M in der Spaltung beteiligt ist. 

 Dieser ist bei dem 9-Elter homozygot gewesen, was aber mor[)hologisch nicht ei'- 

 sichtlich war, da er keine AVirkung auf das 9-Individuum hat. Der cf -Elter konnte 

 nicht diesen Faktor enthalten, weil er normal war. Der Geschlechtsi'aktor ist wie 

 immer bei dem einen Geschlecht heterozygot, bei dem anderen rezessiv. Unter dieser 

 Annahme erhalten wir folgende Spaltung, falls wir den Geschlechtsfaktor W (weib- 

 lich), den Umwandluugsfaktor M [metamorpho^ans) nennen. 



W M 



w M 



n 



o' 1 



noruial 



nietain(ii'|ili. | 



le 9 und 



meta m o r ] 



Verhältnis. Mit dieser Ei' war t un g stimmen ja die oben angegebenen 

 Zahlen gut überein, falls man nämlich anninnnt, dass das männliche Individuum 

 nur scheinbar rein männhch ist. 



Auch eine dieser Kreuzung wurde aufgezogen. Ein 9-In(lividuum wurde 

 nämlich mit dem oben erwähnten überwiegend männlichen, androgynen Individuunt 

 gekreuzt. Da alle 9-Individuen die faktorielie Konstitution Ww Mm, alle d'-Indi- 

 viduen ww Mm haben, muss die Spaltung in folgender Weise ausfallen. 



W M 



W m 



w M 



W III 



9 



9 







noimal 



normal 



nictaiiKirpli. 



nietaiiioi|)li. 



9 



9 





(/ 



niii mal 



nornjal 



Mictaniuriili. 



iionnal 



w M 



Man erhält also die Spaltung 4 9:1 o"' : 3 métamorphosant. Gefunden wurde 

 10 9:1 (S '.1 metaiiiorphosüns (eines dieser Individuen war androgyn). Da für die 

 Individuenzahl 18 die erwartete Spaltung 9:2,25 : 6,75 ist, ist ja die Überein. 

 Stimmung auch in diesem Falle gut, weshalb auch die gemachte An- 

 nahme der i' a k 1 0 r i e 1 1 e n Natur der S [> a 1 1 u n g als wahrscheinlich a n g e- 

 seh en werden kann. 



Diese Kreuzung liefert auch den Beweis, dass die androgynen und die 

 m e t ap h 0 s i e r t e n Individuen nicht als genotypisch verschieden auge- 

 sehen werden können. Den der cT-Elter war androgyn, aber die Nachkommen- 

 schaft wird zum grössten Teil metamorphosiert. Der Unterschied besteht also nur 

 in der Anordnung der 9- und cf-Komplexe. 



