142 



Nils Heribert-Nilsson 



Baïeson ' und Baur" eingebend auseinandergesetzt haben, nicht ein einziges, ein- 

 wandfreies ex[)erimentelles Resultat aufzeigen, weshalb diese Artbilduugstbeorie unter 

 die ganz spekulativen einrangiert werden muss. 



Die Beantwortung der Frage, ob neue Genen entstehen können, ist nur durch 

 Uutersuciiungen von hornozygoteu Deszendensreihen, also von reinen JJnien, mög- 

 lich. Mehrere Versuche, die während der letzten Jahre unter diesen Kautelen aus- 

 geführt sind, haben sehr übereinstimmend das Resultat ergeben, dass ein Auf- 

 treten positiver Gene nicht zu konstantieren ist, während man sehr viele 

 Fälle keimt, die einen Verlust eines Genes zu demonstrieren scheinen. Da aber 

 diese Verlustmutationen vielleicht auch als Spaltungsprodukte erklärt werden können, 

 weil ein faktoriell gesehen sclir einfacher polymerer Reduplikationskomplex auf- 

 gelöst wird, wie ich faktoriell zu veranschaulichen versucht habe ^ ist wohl der 

 spontane Verlust von Genen noch fraglich. Übrigens hilft uns das Konsta- 

 tieren von Verlustmutanten sehr wenig für die Frage der Evolution. 

 Zwar wird es mit der Annahme von Verlustmutation verständlich, wie Differenz- 

 punkte entstehen, wie also eine fortgesetzte Variabilität durch Spaltung und Rekom- 

 bination möglich wird. Aber die Konsequenz dieser Auffassung ist not- 

 wendig, dass die niedrigsten Organismen mehr Genen als die höch- 

 sten haben müssen. Denn jeder Schritt der Entwicklung kostet ein 

 Gen. Man niuss also annehmen, dass eine höhere morphologische Differenzierung 

 mit einem Verlust, nicht mit einem Hinzukommen verbunden ist. Die Evolu- 

 tion wird deshalb nur morphologisch gesehen eine En twicklung von 

 Niedrigem zu Höherem, genotypisch gesehen wird sie eine Dege- 

 neration. 



Diese Auffassung ist konsequent. Sie ist nur für unsre morphologische Auf- 

 fassung der Entwicklung der Organismenwelt, die eigentlich nur auf das ganz will- 

 kürliche Postulat basiert, dass alles, was gross und reich differenziert ist, auch hoch 

 entwickelt ist, wiedeiwärtig. Eine derartige Theorie der Evolution durch Dege- 

 neration wurde schon 1911 von Hagkdoorn * skizziert. Lotsy nahm auch in seinen 

 ersten Abhandlungen über Artbildung durch Kreuzung eine reiche Verlustmutation 

 für die Differenzierung der Organismenwelt an, was wohl auch für seine Theorie 

 konsequenter war. Später hat er aber die Existenz der Verlustmutanten bezweifelt 

 (in seinem Buche über »Evolution»). Auch Bateson ^ zeigt streng darauf hin, dass 

 wir vor der Konsequenz stehen, unsre Auffassung der Evolution in der oben ange- 

 gedeuteten Weise zu revidieren. 



' Bateson, W., Problems of Genetics. New Haven 1913. 



Baue, E., Einfülirnng in die experimentelle Vererbungslehre. Berlin 1914. 

 " IIkiubeht Nilsson, N., Eine mendelschc Erklärung der Verlustmutantcn. — Berichte d. 

 Deutsch. Bot. Gesellsch., Bd 84, 1916, S. 870. 



Haüedoorn, A. L., Autokatalytical substances the determinants for the inheritable charac- 

 ters. Leijizig 1911. 



^ Bateson, W., Address of the President of the British Association for the advancement of 

 Science. — Science N. S., 1914, S. 287. 



