Die Mesenterienanordnung der Halcuriiden 



15 



nernus) oder der starken Zunahme derselben Tentakel in der Breite in Zusammen- 

 hang mit einer Spangenbildung (bei Polysiphonia). Die später erscheinenden Ten- 

 takel müssen infolgedessen gleichmässig mit dem Zuwachs der Loipen an den geeig- 

 netsten Plätzen und zwar gegen die Basis der Loben (bei Acti nernus) oder gegen die 

 Spitze (bei Polysiphonia) sich ausstülpen. Hiermit folgt auch eine bilaterale Ent- 

 stehung der Mesenterien. P^'ür das umgekehrte, dass die bilaterale Mesenterienent- 

 wicklung den Anstoss der veränderten Tentakelanlage geben sollte, finde ich keine 

 Stütze. Für eine solche Annahme sprechen auch die Verhältnisse bei Syuactinernus 

 und Isactinernus. Trotzdem dass die distalen Körperpartie hier in Loben ausge- 

 zogen ist, bei der ersteren Gattung in 8 Loben ganz wie bei Actinernus, bei der 

 letzteren i 4 Loben, finden wir hier nämlich eine cyklische Entwicklung der Mesen- 

 terien, was dadurch erklärt werden kaim, dass die Tentakel hier klein sind und 

 keine oder nur schwache dünne Spangen ausgebildet haben. In letzterem Fall 

 gehören sie übrigens in der Regel nur den Innern Tentakeln (bei Isactinernus) zu. 



Seitdem wir die Anordnung und die Entstehung der Mesenterien bei den Hal- 

 curiiden geschildert haben, machen wir uns die Frage, ob diese von dem gewöhn- 

 lichen Actiniarien- und Madreporarientypus abweichende Mesenterienentwicklung etwas 

 Licht über die Entstehung der Rugosensepten, über die zwei bei dieser Gruppe 

 auftretenden bilateralen und mehr cyklischen Septenanorduungen wie auch über 

 die Verwandtschaft der fossilen Rugosen mit den recenten Madreporarien werfen 

 können. In einer schon veröffentlichten Mitteilung (1914) habe ich gezeigt, dass es 

 inöglich ist sowohl die für den Rugosen sc. Tetracorallen charakteristische Vierstrali- 

 lichkeit wie z. T. auch die bilaterale Entwicklung ihrer Septen in 4 Anlagezonen 

 zu erklären, wenn man annimmt, dass die Entwicklung der supponierten Mesente- 

 rien und der bei den Fossilen aufbewahrten Septen wie l^ei gewissen Halcuriiden 

 vorsichgegangen ist. Die ausführlichen Untersuchungen, die ich nunmehr über die 

 Gruppierung und Entstehungsweise der Mesenterien bei den Halcuriiden gemacht 

 habe, vor Allem die Entdeckung der bilateralen Entwicklung der jüngeren Mesen- 

 terien bei Actinernus, haben meine frühere Ausführungen wesentlich gestützt, so 

 dass ich jetzt im Stande bin eine mehr befriedigende Skizze über die Septen und 

 die suppönierte Mesenterienentwicklung der Rugosen zu entwerfen. 



Ehe ich meine eigenen Ansichten über die Rugosenentwicklung vorlege, 

 möchte ich jedoch nicht unerwähnt lassen, dass mehrere Hypothesen über die Ent- 

 stehung der Rugosensepten und ihr Verhältnis zu den supponierten den Septen von 

 einander trennenden Mesenterien früher aufgestellt worden sind. Ich erinnere an 

 die Versuche von Frech (1885) und v. Koch (1896), die die Vierstrahlichkeit der 

 Septen durch eine Annahme von einer primären Entwicklung von vier Mesenterien 

 und von ebeusovielen mit diesen alternierenden Septen zu erklären suchen. Diese 

 in Betreff der Entwicklung der nachfolgenden Mesenterien und Septen von einander 

 ein wenig verschiedenen Theorien leiden indessen alle beide u. A. an dem Fehler, 

 dass sie teils eine primäre Vierstrahligkeit der Septen wie auch eine sehr frühe 

 Entstehung der Exocoelsepten voraussetzen. Nun haben indessen u. A. sowohl 



