86 



Oskar Carlgien 



takelzahl war bei 12 untersuchlen Individuen zwischen einigen und 60 und einigen 

 und 80. An den breiten Schlundrinnen heften sich in den unteren Partien 10 — 12 

 Mesenterien. 



Keine Stomata habe ich gefunden. Die Mesenterienanordnung habe icli oben 

 näher geschildert. Sie ist nach dem Actinernustypus entwickelt. 



Zu der Gattung Actinernus sind weiter folgende Formen gestellt: 



1) Actiner(n)us sp. Haddon 1890 p. 372 mit Tentakeln in zwei oder drei Gyklen, 

 mit Anschwellungen der Tentakel an der Basis und mit einer einzigen, weiten 

 Schlundritme. Infolge der unvollständigen Beschreibung Haddon's, die nicht von 

 einigen Figuren begleitet ist, ist es zweifelhaft, ob es sich wirklich um eine Acti- 

 nernusart hande't. Das Vorhandensein nur einer Schluudrinne spricht dagegen. 



2) Actinernus sagiiiatus Verrill 1882 p. 225. Die Art ist nicht anatomisch 

 untersucht und die Beschreibung so kurz gefasst, dass wir nicht die Zusammen- 

 gehörigkeit dieser Art mit Actinernus postulieren können. Wahrscheinlich haben 

 wir es jedoch mit einer solchen zu thun. 



3) Actinernus plebeius Mc Mürrich 1893 p, 166, Diese Art kann nach Mc 

 Mubrich's veröffentlichter Beschreibung zu beurteilen weder zu der Gattung Acti- 

 nernus noch zu der unten erwähnten Polysiphonia gerechnet werden. Zwar stimmt 

 sie in Betreff der ektodermalen Muskulatur der Tentakel und der Mundscheibe mit 

 Actinernus überein, aber der mesogloeale Sphinkter und das Vorhandensein von 

 nur 6 vollständigen Mesenterienpaaren und die Anordiumg der Mesenterien in 4 

 Gyklen mit Spuren eines 5:ten und 6:ten Gyklus entfernt sie von Actinernus. Mit 

 Polysiphonia hat sie den mesogloealen Sphinkten gemeinsam, aber die Muskulatur 

 der Tentakel und der Mundscheibe wie auch die Mesenterienanordnung bei A. 

 plebeius verhalten sich ganz anders als bei dieser Gattung. Bestätigen sich die Mc 

 MuKEicH'scheu Angaben, dürfte es notwendig sein für diese Form eine neue Gat- 

 tung aufzustellen. 



4) Polysiphonia tuberosa R. Hertwig (Taf. I, Fig. 1). Mc Mdrrich hat 1893 

 p. 165, 209 ausgesprochen, dass diese Art zu Actinernus gehört. - Wie ich 1914 

 postuliert habe, kann sie nicht zu Actinernus gestellt werden, was noch mehr durch 

 meine hier oben veröffentlichten Untersuchungen hervorgeht. Ich füge zum Ver- 

 gleich mit der Diagnose über Actinernus eine von Polysiphonia bei : 



Genus Poli/fiijjlionia Ii. Herhvig. 



(Paracticlenj Poly.siphoniiclen, mit wohl euwickelter Pu.ssscheibe und wohl entwickel- 

 ten Basilarmnskeln, mit einem hecherförmigen Körper, der im distalen Teil bedeutend 

 weiter ist als in dem proximalen und in 12 Loben ausgezogen ist. Körperwand dick, 

 glatt mit nnregehnässigen schwachen Furchen. Sphinkter mesogloeal, schwach. Ten- 

 takel kurz, an der Basis der Aussenseite mit dicken Mesogloeaspangen, in zwei Reihen 

 und zwar in 12 dreieckigen mit einander zusammenhängenden Gruppen angeordnet. Die 

 12 ersten aus den Endocoelen ausgestülpten Tentakel am grössten und den Einsenkmigen 

 der Loben gegenüber gestellt j die übrigen gegen die Spitze der Loben in Grösse abneh- 

 mend. Innere Tentakelreilie den Endocoelen, äussere den Exocoelen zugehörend. Mmid- 



