4 



Hans Wiillengren 



Lembus Sarcophagous Cohn. 



Wie schon erwähnt, wurde diese Art zuerst von Cohn unter dem Namen 

 Anophrys sarcojiliaga beschrieben. Quennerstedt ^ hat für eine an der Küste Gott- 

 lands gefundene Form eine besondere Art, L. pusillns, aufgestellt, hebt aber hervor, 

 dass es fraglich ist, ob sie eine selbständige Art sei oder vielleicht eher als eine 

 Jugendform von L. elongatus betrachtet werden müsse. Hamburger und Büdden- 

 BROCK ^ nehmen sie als eine selbständige Art auf, die sich von L. sarcophagus haupt- 

 sächlich dadurch unterscheiden soll, dass der Hals vom Hinterkörper nicht so scharf 

 abgesetzt ist. Wie ich aber im folgenden zeigen werde, variiert die Körperform 

 des L. sarcophagus so bedeutend, dass es ganz unmöglich ist einen Artunterschied 

 daran zu gründen. Daher möchte ich L. pusillus Quenn. identisch mit L. sarco- 

 phagus Cohn ansehen. Ferner haben auch Rees ^ und Moebiüs * diese Art unter- 

 sucht und abgebildet, Moebius zwar unter dem Namen TJronema marinum Duj., 

 die aber von Bütsohli ^ und Hamburger und Buddenbrook ^ mit L. sarcophagus 

 identifiziert wird. Ferner hat Calkins diese Art unter den von Quennerstedt 

 gegebenen Namen beschrieben und abgebildet und endlich wird sie auch von 

 Sahrhage ^ in seiner Arbeit über Bodenprozoeu der Kieler Bucht kürzlich erwähnt. 



In der Synonomie zur Gattung Anopihrys Cohn nimmt Bütsohli ^ auch 

 eine von Cohn unter dem Name Colpoäa pigerrima beschriebene Form auf, die also 

 mit L. sarcophagus identisch anzusehen wäre. Hamburger und Buddenbrook 

 rechnen C. pigerrima zu der von Schewiakopf " aufgestellten Gattung Blepha- 

 rostoma. Ob sie wirklich zu dieser Gattung gehört, darüber will ich mich nicht 

 äussern, dass sie aber nicht mit L. sarcophagus Cohn identisch sein kann, dar- 

 über scheint mir kein Zweifel obzuwalten. Ich habe sie nämlich oft im Wasser 

 von Öresund beobachtet und habe feststellen können, dass sowohl der Bau ihres 

 Peristoms und ihre allgemeine Körperform als auch die Art ihrer Bewegung von 

 der Gattung Lemhus ganz verschieden ist. 



Was zuerst die Körperform des Lemhus sarcophagus betrifft, so ist sie, 

 wie schon Cohn und Quennerstedt beobachtet haben, ziemlich variabel. Sie hängt 

 nämlich sehr vom Ernährungszustand des Tieres ab. Normal ernährte Tiere sind 

 länglich walzenförmig, nach vorn mehr oder weniger verschmälert ohne in einen 



' Nr. 6, S. 16. 

 ' Nr. '23, S. «3. 

 3 Nr. 11, S. 616. 

 ^ Nr. 16, S. 102. 



Nr. 15, S. 1715. 

 " Nr. 23, S. 63. 

 ' Nr. 22, S. 446. 



Nr. 24, S. 66. 

 3 Nr. 15, S. 1715. 

 " Nr. 23, S. 64. 

 " Nr. 18, S. 40. 



