Biologisch-Faunistieche Untersuchungen aus dem Öresund 



19 



gewissen Hinsichten Abbweichungen zeigte. Da ich keinen Grund habe anzu- 

 nehmen, dass die Beschreibung und Abbildungen des finnischen Forschers in den 

 betreffenden Hinsichten fehlerhaft sind, halte ich am richtigsten, die von mir un- 

 tersuchte Art nicht mit PL nasuta zu identifizieren. 



Berücksichtigt man den Umstand, dass die biologischen Verhältnisse in der 

 Küstenregion an Warberg und in Öresund ziemlich übereinstimmend sind, so 

 dürfte es schon daraus wahrscheinlich sein, dass die von mir in Öresund gefundene 

 Art mit dem von Quennerstedt aufgestellten Paramœcium mciülio identisch ist. 

 Daher und aus Gründen, die im folgenden näher erörtert werden, habe ich auch 

 den von ihm gegebenen Speciesnamen behalten und nenne sie 



PI. CUCUlliO QUENN. 



MN. 



Der Körper ist akontraktil aber sehr biegsam und elastisch und stimmt hin- 

 sichtlich seiner Form mit der von Quennerstedt und Levander gegebenen Be- 

 schreibung gut überein. Wenn man — natürlich 

 ganz willkürlich — die Seite, an der die Peri- 

 stomrinne anfängt, als die Bauchseite und die 

 entgegengesetzte als die Rückenseite auffasst, so 

 ist der Körper ein wenig von den lateralen 

 Seiten komprimiert. Im Gegensatz zu Levander 

 habe ich in der Regel die rechte Körperseite mehr 

 abgeplattet und die linke ein wenig mehr ge- 

 wölbt gefunden. Wie Quennerstedt schon er- 

 wähnt und richtig abgebildet hat, sieht es, wenn 

 man das Tier von der Bauch- oder Rückenseite 

 betrachtet, ganz so aus, als wäre das Vorderende 

 stark nach links hinübergebogen (Fig. J), ein 

 Verhältnis, das vom Verlauf der ziemlich tiefen 

 aber kurzen Mundrinne bedingt ist. So bildet 

 sich an der linken Seite vor dem Peristom ein 

 gewölbtes preorales Feld (Fig. J). Nach den Ab- 

 bildungen von Levander (Fig. 28 u. 29) und 

 Roux (Pl. 13, Fig. 20) zu beurteilen scheint dies 

 bei PI. nasiita etwas grösser (etwa ein Drittel der 

 Körperlänge) als bei PI. cucullio (Fig. J). Auch 

 an den Abbildungen von sowohl Quennerstedt (PI. I, Fig. 17 u. 18) als Gourret 

 u. Roeser (PI. XXIX, Fig. 10) ist das preorale Feld nur ein Viertel oder Fünftel der 

 Köi'perlänge und stimmt mit meinen Beobachtungen ziemlich gut überein. 



Betrachtet n^an das Tier von den breiten Lateralseiten, so zeigt es, wie schon 

 Quennerstedt erwähnt, etwa einen bohnenförmigen Umriss (Fig. J u. PI. I, Fig. 7), 

 in dem die Rückenkontur mehr gewölbt, die Bauclikontur mehr gerade und ein 



Fig. J. 



Plagiopijla cucullio von der linken 

 Seite gesehen. P = Peristomrinne, M = 

 Mundötfung, S = Schlund, MN = Ma- 

 kro-, aiN = Mikronucleus. Zeitz Ocul. 

 0, Wasserimmers., T = Tubusl. 160. 



