24 



tîans Wal lengren 



rait einauder biologisch übereinstimmenden Lokalen wie der Westküste Schwedens 

 an Warberg und in Öresund auftreten sollten, habe ich, wie schon erwähnt, ange- 

 nommen, dass die von mir beobachtete mit der von Quennerstedt beschriebenen 

 Art identisch ist. Da ferner Godrret u. Roeser ihre PI. nasuta var. marina auch 

 im Meer gefunden haben, scheint es mir desgleichen sehr wahrscheinlich, dass sie 

 ebenfalls der PL cimdlio gehört. Wir können also zwei Arten von dieser Gattung 

 unterscheiden : PI. na.^uta Stein und PI. cucullio Quenn. Die eine lebt in Süsswasser 

 (resp. Bruckwasser), die andere im Meer. Zwar stehen sie einander sehr nahe, aber 

 wir können die Unterschiede in aller Kürze so zusammenfassen : 



PI. nasuta Stein. 



Das preorale Feld grösser, etwa ein Drittel der Körperlänge. Die Peristora- 

 rinne nicht so tief und lang. Das quergestreifte Band bildet gegen das Vorderende 

 des Körpers eine grosse Schlinge. Süsswasser und Brackwasser. 



PI. aicuUio QvENN. 

 {Plagiopyla nasuta var. marina CIourr. u. Roes.) 



Das preorale Feld kleiner, etwa ein Viertel oder Fünftel der Körperlänge. 

 Die Peristomriime tiefer, geht über die Jvängs- Mittellinie der Körpers. Das quer- 

 gestreifte Band nur schwach gebogen, bildet keine Schlinge nach vorn. Meer (Katte- 

 gat, Öresund, Mittelmeer). 



Was die systematische Stellung der Gattung PaUiiopyla betrifft, wurde sie von 

 Stein zusammen mit den Gattungen Lembadion, Pteuronema und einigen anderen 

 zur Fam. CmefocJiilina gerechnet. Quennerstedt bemerkte aber, dass seine Para- 

 mœcium cucullio nahe CoJpidium colpoda Ehrbg gestellt werden muss. Auch Gourret 

 und Roeser betonen die Ubereinstimmung zwischen den beiden Gattungen Colpi- 

 climn und Plagiopyla und Bütschli erwähnt diese Gattung in einer Note unter der 

 Gattung Golpidiiim. Die Ahnhchkeit dieser beiden Gattungen ist ohne Zweifel ziem- 

 lich auffallend. So ist die Körperform, die Lage des Peristoms und die Anordnung 

 der Körperstreifen im grossen und ganzen dieselbe Aber auch wichtige Abwei- 

 chungen, vor allem in dem Bau des Peristoms, sind jedoch vorhanden, indem Pla- 

 giopyla peristomale und endorale Membranen ganz entbehrt. In dieser Hinsicht 

 kommt sie, wie Levander gezeigt, der Gattung Conchophthirus nahe, die nach der 

 eingehenden Untersuchung von Schüberg ^ zu den aspirotrichen und nicht, wie 

 früher angenommen wurde, zu den heterotrichen Infusorien gehört. 



Die Entscheidung dieser Frage, ob Plagiopyla mit Colpidium oder mit Con- 

 chophthirus näher verwandt ist, hängt, wie mir scheint, davon ab, ob man beim 

 Beurteilen der Verwandtschaften zwischen Infusorienformen überhaupt auf das 



' Nr. 17, S. 84. 



