I. Die jetzige Standpunkt der Frage. 



Die ersten Mitteilungen über die natürliclie Nalirung des tierischen Limno- 

 planktons gehen in den 60. und 70. Jahren zurück. So schreibt z. B. Weismann 

 (1877) betreffs der Daphiiiden, dass sie sich »aiisschhcsslicli von den im Wasser 

 suspendierten kleinslen Partikelchen nähren». Unter diesen scheint ihm besonders 

 die feinsten Zerfallprodukte der organischen Substanz — also eben der organische 

 Detritus — von Bedeutung. Für Copepoden liegen ähnliche Mitteilungen vor in 

 der älteren systematisch-morphologischen Literatur. 



Etwas näheres über die Nahrung dieser Tiergruppen des Süsswassers wurde 

 indessen erst später erkannt. Erst bei den lebhaften Studien über das Limnoplankton 

 der 90:er Jahre erhob sich nämlich bald auch die Frage, in wie weit die oft in 

 kolossaler Menge vorhandenen Algen als Nahrung von den Entomostraceen ausge- 

 nützt werden. Apstein (1892, 1896) und Zacharias (1894, vgl. auch 1907) haben 

 erst diese Frage unter Hinweisen auf durchführte Darmuntersuchungen und in 

 dem Sinne beantwortet, dass besonders Diatomeen wie Melosira und CycloteUa 

 zeitweise von einer grossen nutritionsbiologischen Bedeutung sind. Ahnliches wurde 

 später von zahlreichen Forschern aus verschiedenen Gebieten mitgeteilt. Es handelt 

 sich somit hier gewiss um ganz allgemeingültige Verhältnisse. Von anderen Forschern 

 (s. z. B. Biege 1895 — 1897) ist es auch später nachgewiesen, dass audi mehrere 

 andere Vertreter des Netzplanktons als Nahrung in grösserer oder minderer Aus- 

 streckung in Frage kommen können; so u. a. gewisse Myxophyceeu. In den für 

 diese Zeiten charaktäristischen Seen-Monographien findet sich eine ganz unübersehbare 

 F'üUe derartiger Notizen. Etwas prinzipiell neues bieten sie aber nicht; nur die 

 einfache Bestätigung, dass unter den vorliegenden Verhältnissen diese oder jene Form 

 des Netz-Phytoplanktons mehr oder minder ausgiebig von dem Zooplankton auf- 

 genommen werden kann. Es ist dies im grossen und ganzen das Gesamtergebnis 

 der älteren Limnologie in diesen Fragen: entweder wurde somit die Nahrung von 

 den genannten Algen geliefert — wenn sie aber fehlten, genügte im allgemeinen 

 der Hinweis auf die Möglichkeit einer Detritus-Ernährung des Entomostraceen- 

 planktons. Vergl. die Zusammenstellung Steuers in seiner Planktonkunde 1910; s. 

 auch Lampert 1908. Allerdings fehlte durchaus jede sichere Auffassung über die 

 Möglichkeit einer derartigen Ernährung von Detritus überhaupt — sie wurde nur 

 dann und wann, oft nur ziemlich beiläufig angedeutet, vor allem wenn die Möglich- 

 keit anderer Erklärungsversuche ausgeschlossen erschien. 



