6 



Einar Naumann 



Erst ungefähr um das Jahr 1910 trat in dieser ganz eiafacheu Problem- 

 stellung eine durchgeführte Umwälzung ein: einerseits die Entdeckung des Nuno- 

 planktons, dank der von Lohmann eingeführten Technik (s. die Zusammenfassung 

 1. c. 1911 ebenso wie die zusammenfassenden Arbeiten 1. c. 1910, 1912), anderseits 

 das Hervortreten der Theorie von Pütter (s. 1. c. 1909, 1911). Die erstgenannte 

 ermöglichte jetzt — vgl. z. B. Ruttner 1909 und Woltereck 1908 — die Ent- 

 deckung ganz beträchtlicher aber bis dahin völlig unbekannt gebliebener Quantitäten 

 eben der allerbesten und wichtigsten pflanzlichen Umahrung, wodurch somit der 

 bekannte Vorrat von Nährpflanzen für das Zooplankton einer ganz beträchtlichen 

 Steigerung unterlag. Nicht desto minder behauptet zu der gleichen Zeit Pütter die 

 im Vergleich mit der geformten Nahrung ganz ausschlaggebende Bedeutung der im 

 Wasser gelöst voriiandenen Nährstoffe organischer Art. Nach Pütter bietet somit 

 das Wasser überhaupt ein Defizit der geformten Nahrung dar, sowohl in bezug 

 auf Netz- wie Nanoplankton und für dessen Deckung müssen nach Pütters Ansicht 

 ganz andere Quellen — die ungeformten Nährstoffe — in Anspruch genommen werden. 



Eine Theorie wie die Pütter'scIic ist eigentlich nur in experimenteller Weise 

 näher zu prüfen. Das ist auch geschehen, und zwar sind von den Tieren des 

 Süsswasserplanktons hierbei eljen die Entomostraceen als Material bevorzugt worden. 

 Knörrich, ein Vorläufer Pütters (1901), und Wolff (1910) haben hier beide wirklich 

 ])Ositive Ergebnisse behauptet; Kerb (1910) indessen nur ganz negative. Den Ver- 

 suchen des erstgenannten Verfassers kann indessen infolge ihres gänzlichen Mangels 

 an wissenschaftlicher Kritik nicht irgend eine Bedeutung zuerkannt werden. Die 

 Methodik Wolffs ist hingegen gut durchgedacht. Etwas sicheres' hat sie aber doch 

 kaum geleistet. — Man vergleiche z. B. die vielseitige, unseres Erachtens der Haupt- 

 sache nach ganz zutreffende Kritik von Biedermann 1911; vergl. übrigens auch die 

 Zusammenstellung Lipschütz' 1913. — Von den Gesichtspunkten der Limnoplankto- 

 logie entbehrt somit die Theorie von Pütter noch jede sichere, experimentelle 

 Grundlage. Es gibt aber anderseits eigentlich hier auch nichts reales, was gegen 

 die Möglichkeit derselben spricht. Die ganze Frage ist deshalb u. E. auf dem 

 Gebiet der Limnologie noch als durchaus offen zu betrachten. Wir werden deshalb in 

 dem folgenden dazu nicht irgend einen bestimmten Stand})unkt nehmen, um so mehr 

 weil wir unsere eigene Auseinandersetzungen in rein ökologischer Weise begründen, 

 dabei vor allem den in verschiedenen Gewässern disponiblen Quellen an geformter 

 Nahnmg eine eingehende Erörterung widmend. Es ist indessen einleuchtend, dass 

 sich auch hieraus einige Gesichtspunkte zum Beurteilen dieser Theorie ergeben müssen, 

 die wahrscheinlich auch bei einer verneuten experimentellen Durchprüfung derselben 

 von Wert werden können. Teils aus diesen Gründen, teils aber auch deshalb, weil die 

 Diskussion der PüTTER'schen Theorie stets in dem Vordergrund aller ernährungs- 

 biologischen Untersuchungen betreffs Wassertiere in den letzteren Jahren gestanden 

 hat, müssen wir hie und da unsere Ausführungen hieran anknüpfen. 



Obgleich, wie schon oben hervorgelioben, eine Theorie wie die von Pütter 

 dargestellte eigentlich nur rein experimentellen Prüfungen zugänglich ist, hat doch 



