8 



Einar Naumann 



den Stoffhaushalt des Wassers nocli nicht weder auf dem Gebiet der Ozeanographie 

 noch dem der Limnologie etwas näher nntersuclit worden, und wir können nur Pütter 

 beistimmen, wenn er in seiner Arbeit 1. c. 1909 die unklare Auffassung Lohmanns 

 über den Begriff des Detritus hervorhebt. 



Nach dem oben gesagten, dilrften wir das jetzige Wissen betreffs der Ernährungs- 

 biologie des limnischen Zooplanktons folgendermassen kurz zusammenfassen können: 

 Es ist durch eine beträchtliche Menge von Einzelnuntersuciiungen erwiesen, dass eine 

 grosse Anzahl von Algen wirklich bei der Nahrungsaufnahme von den Entomostraceen 

 aufgenommen werden. Allerdings wiu'de die durch das pflanzliche Netzplankton — und 

 zwar besonders von den Diatomeen — veitretene Nahrungsquelle zuerst entdeckt, 

 dürfte aber im Vergleich mit dem Phytonanophinkton jedenfalls im Süsswasser doch 

 im allgemeinen nur eine kleinere Rolle spielen. In deren jahreszeitlichem Auftreten 

 sind dann auch die Konsumenten von den Produzenten in den bis jetzt untersuchten 

 planktonreiclieren Gew-ässern von einander scharf abhängig, wodurch somit ein aller- 

 dings noch unklarer Zusammenhang dieser beiden Realitäten erwiesen ist Die grund- 

 legende Bedeutung der Algen im Stoffhaushalt des Süsswassers liegt somit unter ge- 

 wissen Umständen ganz klar. Von der nutritionsbiologisclien Bedeutung des Detritus 

 ist aber noch fast nichts bekannt. Was endlich die dritte Nahrungsquelle — à la 

 Pütter — betrifft, so entbelirt sie noch — sei es in positiver oder in negativer 

 Riclitung — der iiier ausschlaggebenden experimentellen Grundlage und kann dem- 

 nach z. Z. nur als eine ganz offene Frage angeführt werden. 



Diese Voraussetzungen sind selbstverständlicli nicht als hinreichend zu be- 

 trachten, um darauf eine allgemeine Ubersicht über die Ernährungsbiologie des Zoo- 

 planktons in den ökologisch verschiedenen Gewässertypen zu begründen. Vor allem 

 macht sich hierbei die gewaltige Unklarheit über die etwaige Bedeutung des staub- 

 feinen Detritus organischer Herkunft sehr störend. Es ist dies ökologisch um so 

 sclilimmer, als tatsächlich dieser feine Detritus für gewisse Tj'pen der phytoplank- 

 tonarmen Gewässer — z. B. der weit verbreiteten Humusgewässer — von einer 

 gerade charakterisierenden Bedeutung ist und wo man deshalb ohne nähere Kennt- 

 nisse über die etwaige Bedeutung von dem Detritus als Nährquelle beim ersten 

 Ansehen vielleicht die Gangbarkeit der PüTTER'schen Theorie schon aus ökologischen 

 Gesichtspunkten gern als das wahrscheinlichste bezeichnen möchte. Es fehlt uns aber 

 eben hier die wichtige Kenntnis der Nahrungsquellen in Anbetracht der geformten 

 Nahrung. Um deslialb eine allgemeine Orientierung über die vorliegende Frage nach 

 früher angedeuteten -Voraussetzungen zu ermöglichen, müssen wir vor allem in erster 

 Hand gerade dem Problem des feineren Detritus im Stofthaushalt der Gewässer eine 

 eingehende Erörterung unterwerfen. Um auf diesem Gebiet Klarheit zu gewinnen, 

 war es in Anbetracht des gänzlichen Fehlens älterer, hierauf eingerichteter Studien 

 somit erforderlich, eine Reihe neuer Untersuchungen über die Nahrungsverhältnisse 

 des Entomostraceenplanktons vorzunehmen. Über die Ergebnisse derselben wird 

 in den folgenden Abscimitten berichtet. 



