IT. Die Methode der Nahrungsuntersuchung. 



Zwei Wege sind bei der Untersucliung über die natürlicljc Nalinmg des Eiito- 

 iDOstraeeenplaiiktons gangbar: entweder wird die Frage niu- auf Grund im Labora- 

 torium durchgefiilirter Versuche weiter geführt, oder auch Icombiniert mnn die 

 planktologischen Erfahrungen von natürliclien Gewässern mit möglichst genauen 

 Darmuntersucliungen an lebendem oder konserviertem Material. Für mein Teil 

 möchte ich diese zweite Methode als die eigentlich grundlegende bezeichnen; denn 

 nur sie führt zu einer siclieren Auffassung über die in der freien Natur vorfind- 

 iichen Verhällnissc, während der einseitige Laboratoriuniversuch gern etwas zu weit 

 davon füln-en kann und somit jedenfalls als Grundlage für eine ökologische Ubersicht 

 — wie die von uns geplante — als weniger geeignet erscheinen muss. Es braucht 

 wohl aber kaum besonders hervorgehoben werden, dass selbstversländlich eben nur 

 die Kombination dieser beiden Arbeitsarten das beste leisten kann. 



Es erhebt sich aber mm eine Frage ganz grundlegender Bedeutung: Ist es 

 wirklicii möglich, die natürliche Nahrung des Entomostraceenplanktons mit erforder- 

 liclier Prezision in erster Hand eben auf eine Anal^'se des Darminhalts zu begründen? 

 Kann diese Frage der Hauptsache nnch bejaht werden, dann ist auch eine sichere 

 Grundlage für Studien nach der oben als die grundlegende bezeichnete Arbeitsai't 

 geschaffen; wenn aber so niclü der Fall ist, dann muss leider auch die ganze Unter- 

 suchung in den engen Rahmen des Laboratoriums eingezogen werden. Es liegt an 

 der Hand, dass in beiden Fällen die Untersuchung stets mit einem näheren Studium 

 über die im Wasser vorhandenen Scliwebekörper kombinieit werden muss. 



Die oben gestelUe Frage ist in der Tat schon mehrmals in der Literatur 

 diskutiert. Wir werden bald dii' diesbezüglichen Mitteilungen etwas näher lierück- 

 sichtigen. Um aber dabei, ebenso wie bei der folgenden Darstellung unserer eigenen 

 Untersuchungen, einen sicheren Ausgangspunkt zu gewinnen, ist es uns am zweck- 

 mässigsten erschienen, hierbei in erster Hand nur eine wohlbekannte Tierform zu 

 berücksichtigen. Als eine solche haben wir den wohlbekannten Cladocerenl3q)us, wie 

 er z. B. von Daphnia, Hyalodaphnia oder Bosmina vertreten wird, gewählt. Es gewährt 

 dieser Typus den Vorzug eines einfachen, wohl bekannten anatomischen Aufbaus. 

 Vergleiche die hierher gehörige Literatur von Leydicj 1860, Claus 1874, Weismann 

 1877 usw. Es wird somit hier eine nähere Darmuntersuchung in einfachster Weise 



2 



