über (lie iiatürliclif Nahrung (les limnischen Zooplanktons 



31 



Aus diesen zahlreichen Einzeluntersuchungen scheint mir also der Beweis 

 für die ganz dominierende Rolle des feinen Detritus im Stoffhaushalt der Hurnus- 

 gewässer, und zwar so vollständig wie es dies an der Hand einer vergleichend 

 morphologischen Untersuchung überhaupt möglich sein dürfte, erbracht zu sein. 

 Noch ein Beweis für die wirklich dominierende Detritusnatur des Darminhaltes des 

 Zooplanktons dieser Gegenden liefert übrigens die mikrochemisclie Prüfung dessel- 

 ben. Wir kommen in dem folgenden später weiter auf diese Frage zurück. Unter 

 allen Umständen lässt es sich somit nunmehr sagen, dass eben der 

 alloc h tone Detritus unserer Humusgewässer hier stets die eigen t 

 liehe Hauptnahrung des Cle s a m t z o o p la n k to n s darstellt. Zwar wird 

 diese Auffassung vor allem auf Untersuchungen an Cladoceren begründet. Es ist aber 

 nach dem in dem vorigen dargelegten ohne weiteres einleuclitcnd, dass wir eben in 

 dieser Weise eine ganz vollständige Auffassung über die überhaupt dispo- 

 niblen Nähr kör per des Wassers erreichen können. Was somit die Clado- 

 ceren fressen: das ist eben sozusagen ein Querschnitt der vorhandenen Nährquelleu, 

 von denen auch das nicht räubei'ische Gesamtzooplankton aus Entomostraceen und 

 Rotiferen abhängen muss. 



Es erübrigt sich aber jetzt die Erörterung einer ganz besonders bedeutungs- 

 vollen Frage: ob wir etwas näher über die Natur dieses feinen Detritus — vor 

 allem im chemischen Sinne — kennen und ob auch von diesen Gesiclitspunkten 

 aus die oben dargelegte Auffassung über den Ernährungstypus des Zooplanktons 

 dieser Gewässer als wahrscheinlich bezeichnet werden kann. Tatsächlich ist ja 

 diese Frage von einer grundlegenden Bedeutung und muss deslialb hier etwas näher 

 erörtert werden. Es ist allerdings zu bemerken, dass sie eigentlich prinzipiell schon 

 in rein biologischer Weise durch die vergleicliend morphologische Untersuchung 

 beantwortet ist. Aus der folgenden Erörterung können wir somit höchstens einen 

 weiteren Ausbau unserer Grundauffassung erwarten. — Der staubfeine Detritus unserer 

 Humusgewässer stellt wahrscheinlich ein sein- heterogenes Piodukt dar. Genetisch 

 gesehen ist er der Hauptsache nach ganz allochthon, von den oft moorigen Umge- 

 bungen der Seen herrührend. Die hiervon nach dem See gelangten Humusstoffe 

 dürften wohl sowohl als ganz feine Aufschwemmungen wie auch als Kolloide bezw. 

 wirkliche Lösungen vorliegen. Durch in verschiedener Weise durchgeführte Koa- 

 gulationen mnss selbstverständlich im freien Seewasser der Gelialt an Kolloiden 

 abnehmen, während die feinsten Aufschwemmungen eben dadurch in Menge ge- 

 winnen. Diese feinsten Aufschwemmungen — entweder als solche dem Seewasser 

 primär zugefüln-t oder erst dort infolge Kolloidkoagulation sekundär entstanden 

 — stellen eben den staubfeinen Detritus dar. Ein Teil davon sedimentiert gewiss 

 ohne weiteres, ein anderer wird aber zuerst in den Stoffhaushalt der Entomostra- 

 ceen eingezogen, um erst darauf mehr oder minder ausgesprochen in koprogenen 

 Bildungen übergeführt nach dem Boden zu gelangen. Unter allen Umständen ent- 

 steht dort infolge des stetigen Zuschusses an Wasser von den (primär oder sekun- 



