Ül)pr (lie natiiilirln- Nahniiij; dee liniiusclirii Zuopliiiiklons 



35 



3. Die Bodenfauna ist nur auf den Detritus als Nahrung iiingewiesen. 

 Sie erhält aber hier keinen Zuschuss an dem guten planktogenen Detritus, der in 

 den mit Rücksiclit auf Plankton hocliproduktiven Gewässern nacii meinen Untersu- 

 chungen von einer hierbei gerade ausschlaggebenden Bedeutung sein dürfte. Es 

 erfolgt zwar hier eine reichliche Sedimentation aus dem allochtonen Detritus von der 

 pelagischen Region. Wahrscheinlich infolge einer mit der Sedimentation 

 verbundenen Eisenanreicherung geht aber sein ursprünglicher Nähr- 

 wert hierbei sehr zurück, weshalb der bodengefällte Detritus im Gegen- 

 satz zu dem pelagisch auftretenden unter den gegebenen Bedingungen 

 nur als eine sehr schlechte Nahrungsquelle zu betrachten ist. Eben des- 

 halb zeigt auch die Bodenfauna der Humusgewässer eine nur sehr kümmerliche 

 Entwicklung. Das Fehleus einer morphologisch nachweisbaren Mikroorganismenwelt 

 im Schlamm der betreffenden Gewässer ist auch sehr auffallend. 



Es sind dies also, rein ökologisch beurteilt, die Grundlagen des Stoffhaus- 

 haltes der Humusgewässer überhaupt. Wie ersichtlich zeigt sich die Produktion 

 an Zooplankton mit dem Gesamthauslialt der betreffenden Gewässer überhaupt als 

 ganz intim verbunden. Obgleich wir hier hauptsächlich den Spezialfall des Erst- 

 geuanntens klarzulegen gewünscht haben, so ist es uns doch selbstverständlich auch 

 als angebracht erschienen, dasselbe auch als Element eines ökologischen Total- 

 bildes unserer Humusgewässer einzufügen. 



Kehren wir aber jetzt zu den Fragen über die chemische Beschaffenheit des 

 vielbesprochenen feinen Detritus zurück. Um davon eine Vorstellung zu erhalten, 

 so scheint es uns wegen der schon mehrmals angedeuteten komplizierten Sorptions- 

 und Ausflockungsprozesse im Was.ser für unsere Aufgaben zweckmässig, eben einige 

 Analysen der gesamten aus dem Wasser ansfällbaren Humusstoffe anzuführen. 

 Über die chemische Beschaffenheit derselben hat besonders 0. Aschan — und zwar in 

 seinen geistvollen Studien über die Humusstoffe der nordischen Binnengewässer 

 (1906) — wertvolle Mitteilungen gemacht, von denen ich hier einige für uns prin- 

 zipiell wichtige Tatsachen anführen möchte. Aschan's Arbeit ist reich an neuen 

 Gedanken und überliaupt sehr anregend geschrieben, weshalb sie eine nähere Kennt- 

 nis gerade von Seiten der Ivimnologen eigentlich verdienen sollte. Dass sie zwar 

 nunmehr wegen der regen Wirksamkeit auf den hierhergehörigen Gebieten in mehre- 

 ren Hinsichten in Anbetracht chemischer Einzelheiten nicht mehr ganz modern sein 

 dürfte, ist aber für die Aufgaben, die wir uns hier gestellt haben, ganz ohne Bedeutung. 

 Es kommt ja nämlich für uns nur auf einer ungefähren Kenntnis der chemischen Phy- 

 siognomie der Oesamtmenge der aus deiu Wasser ausfällbaren Hurausstoffe an, ohne 

 Rücksicht auf die Form, wie sie im Wasser vorliegen — ob aufgeschwemmt, kol- 

 loid oder wirklich gelöst. Denn der staubfeine Detritus dürfte eben in chemischer 

 Beziehung so zu sagen einen Querschnitt dieser Realitäten darbieten. 



Nach den von Aschan 1. c. mitgeteilten Analysen ist der Gehalt fiiinländischei' 

 Humusgewässer an organischer Substanz, d. h. hier eben an Humusstoffen verschiedener 



