VI. Versuch einer ökologischen Übersicht der Ernährungs- 

 typen des hmnischen Zooplanktons überhaupt bezw. in 

 seiner Stellung im Gesamtbetrieb des Süsswassers. 



Nach den im vorigen gelieferten Auseinandersetzungen wollen wir es jetzt ver- 

 suchen, die anfangs gestellte ökologische Frage jedenfalls in grossen Zügen zu be- 

 antworten, d. h. in bezug auf die Nahrungsquellen des Entomostraceenplanktons 

 unserer Seen einige verschiedenartige Gewässertypen mit den davon abhängigen 

 Ernährungstj'pen aufzustellen. Soll indessen eine derartige Ubersicht wirklich eine 

 grössere allgemeine Bedeutung orreichen können, so muss sie selbstverständlich so 

 vielseitig wie es dies überhaupt möglich ist kombiniert werden, d. h. gerade in einem 

 Griff dem Zusammenhang zwischen geographischer und geologischer Lage der Ge- 

 gend, biologischer Art bezw. der sonstigen Beschaffenheit der Gewässer und endlich 

 dem Ernälirungstypus des Entomostraceenplanktons im Vergleich mit dem Gesamt- 

 stoffliaushalt des Wassers, Rechnung zu tragen. Nur in dieser Weise dürfte eine 

 derartige Übersicht von ökologischen Gesichtspunkten aus eine grössere Brauchbar- 

 keit für die Limnologie erreichen können. — Indem wir der Hauptsache nach nur 

 die in unserem eigenen Land auftretenden Seentypen — die allerdings binnen ge- 

 wisser Grenzen sicher aucli eine ganz kosmopolitische Verbreitung aufzuweisen 

 haben — berücksichtigen, dürfte der besprochenen Ubersicht ungefähr folgendes 

 Aussehen gegeben werden können. 



1. Seen, reich an Phytoplankton nebst organischem Peritripton einer vorwiegend 



planktogenen Herkunft. 



Verbreitung des Seen t y pus: Seichtere Gewässer näln'stoffreicherer Ge- 

 biete, mit einer nicht zu tiefen sommerlichen Mittel temperatur (über 16° C.). Sind 

 z. B. für das Flachland Nord- und Mitteleuropas sehr charakteristisch. Das Vor- 

 kommen des betreffenden Typus ist somit rein ökologisch und zwar in erster Hand 

 nutritionsphysiologisch begrenzt; vergl. E. Naumann 1. e. 1917 a. Von älteren 

 Autoren ist dieser phytoplauktologiscli nur ganz ökologisch zu charakterisierende 

 Typus indessen als Vertreter einer besonderen baltischen »Region» angeführt; s. 

 Wesenberg-Lund 1908. Phytoplanktologiscli gesehen kann aber nacli dem gesagten 

 eine derartige »Region »-liinteilung im ursprünglichen Sinne nunmehr selbstverständ- 

 lich nicht weiter aufrecht gekalten werden. 



