über (lie natürliche Nahrung de» limnischen Zooplanktons 



41 



Kombination von Algen bezw. Peritripton. Der Darm erscheint deshalb hier — 

 nach meinen Erfalirungen von den klaren Urgebirgsgewässorn Südschwedens zu 

 beurteilen — oft nur sehr locker, etwas diskontinuierlich gepackt und zeigt dadurch 

 oft einen ganz auffallenden Gegensatz zu den oben besprochenen Typen 1 und 

 2, wo fast stets ein kontinuierlich und dicht gepackter Darrainlialt zu ermitteln 

 ist. Im Gegensatz zu den genannten Typen 1 und 2 zeigt sich somit liier oft schon 

 beim ersten Anblick in ganz auffallender Weise das Minimum der geformten Nahrung. 



Die Bodenfauna hat allerdings auch in diesem Falle nur verhältnismässig 

 wenig von dem planktogenen Detritus zur Verfügung. Da indessen die Sedimen- 

 tierung desselben bezw. des anderartig herzuleitenden Detritus in diesem Fall nicht 

 konsequent mit einer Denaturierung desselben — wie es für den Typus 2 dies der 

 Fall ist — verknüpft werden kann, so ist es doch deshalb ersichtlich, dass die 

 detritusernährte Bodenfauna hier eine ziemlich hohe Entwicklung dürfte erreichen 

 können — jedenfalls z. B. in den klaren ürgebirgsgewässern unvergleichbar höher, 

 als dies in den Humusgewässern ermöglicht ist. 



Der Ge sam t s to f f w ec h se 1 dieser Seentypen zeichnet sich somit im grossen 

 und ganzen durch eine geringfügige Produktion des Gesamtplanktons an. Die mehren- 

 teils gerinfügige Produktion ist hier in bezug auf Phyto- und Zooplankton eine 

 harmonische; vergl. Typus 1 bezw. 2. Es ist aber wahrscheinlich, dass die Boden- 

 fauna hier mit der allgemeinen Produktionsarmut des freien Wassers nicht immer 

 korreliert. 



Der vorstehenden, nur in ihren aller grössten Zügen entworfenen Übersicht 

 kann selbstverständlich nur der Wert einer ersten Orientierung auf dem Gebiet zuer- 

 kannt werden, dürfte aber jedenfalls eine ökologische Klarlegung der verschiedenen 

 Ernährungstypen in ihren ersten Grundlagen ermöglichen und somit auch als ein 

 sicherer Ausgangspunkt mehr detaillierter Studien in verschiedenen Richtungen hin 

 gebraucht werden können. Zwar fusst sie in erster Hand nur auf Spezialunter- 

 suchungen in ziemlich begrenzten Gebieten, dürfte aber wegen der hierbei klar- 

 gelegten prinzipiellen Fragen bezw. in Kombination mit dem früher Bekannten tat- 

 sächlich auch einen gewissen Grad der Allgemeingültigkeit — jedenfalls für die 

 gewöhnlichsten Seentypen des baltischen bezw. nordeuropäischen Gebietes — dar- 

 stellen können. Allerdings führt sie z. T. auch nur den Charakter als die theore- 

 tische Unterlage eines mehr vollständigen Untersuchungprogrammes, dessen weitere 

 Bearbeitung vor allem in chemischer bezw. biologisch-quantitativer Richtung hin 

 durchzuführen ist. 



