Schlusswort. 



In der vorliegenden Abhandlung haben wir zum ersten Mal die jedenfalls 

 unter gewissen Voraussetzungen ganz dominierende Bedeutung des staubfeinen De- 

 tritus im Stoffhaushalt des Süsswassers erwiesen \ Unsere Kenntnis von den zur 

 Verfügung stehenden Quellen der geformte)! Nahrung im Wasser ist dadurch jeden- 

 falls für gewisse Gewässertypen beträchtlich erweitert. Die Frage nach der Bedeutung 

 der verschiedenen Arten der geformten Nahrung ist aber auch einer nicht unwesentlichen 

 Revision unterzogen worden. Wir haben es ja nämlich erwiesen, dass die früher 

 für das Süsswasser überhaupt als ganz ausschlaggebend aufgefasste Produktion an 

 Phytoplankton im grossen und ganzen an und für sich aller Wahrscheinlichkeit 

 nach nur eine verhältnismässig geringfügige Rolle spielt, indem sie vielmehr der 

 Hauptsache nach indirekt und eben als Detrituslieferant eine übrigens nur unter 

 gewissen Umständen grundlegende Bedeutung erreicht. D e r s t a u b f e i n e Detritus 

 0 !■ g a n o g e n e r, aber einer sonst wechselnder, gar nicht immer planto- 

 gener Herkunft, ist hiermit in den Vordergrund des ernährungs- 

 biologischen Problems getreten und die hierher angeknüpften Fra- 

 gen sind somit hiernach unseres Erachtens als der eigentliche Kern- 

 punkt in der Diskussion über den Stoffhaushalt desSüssw assers über- 

 haupt zu betrachten. 



Es ist aus den von uns hier gelieferten Auseinandersetzungen ersichtlich, dass 

 die Quellen der geformten Nahrung im Süsswasser jedenfalls unter gewissen Vor- 

 aussetzungen in der Tat weit beträchtlicher sind, als dies früher einmal geahnt 

 werden könnte. Die Verhältnisse der Humusgewässer sind hierbei u. E. von einer 

 grossen prinzipiellen Bedeutung. Auf Grund derartiger Tatsachen scheint es uns 

 auch begründet, wenn wir am Scliluss unserer Erörterungen über die Ernährungs- 

 biologie des limnischen Zooplanktons bezw. über den Stoffhauslialt des Süsswassers 

 überhaupt die Frage aufstellen, ob sich hieraus irgend einige neue Gesichtspunkte 



' In der maiinon Biologie ist eine derartige Auffassung betreffs der Ernährungsphysiologie 

 der Bodenfauna nchon früher (1. c. 1911, 1914) von C. G. Jon. Peter.skn und seinen Mitarbeitern 

 begründet. — Über die Bedeutung des organischen Peritriptons für die Ernährung dos Haliplanktons 

 fehlt indessen noeh jede Kenntnis. Überhaupt stellt das ernährungsbiologische Problem des 

 letztgennanten noch eine sehr unklare Frage dar, welche deshalb auch einer tiefgehenden Revision 

 sehr benötigt. 



