4 



Simon JJeiigtsson 



und Gau/figur davon lieferte und die Art HaVuluii nannte. Gleichzeitig will er das 

 früher in der angeführten Arheit, Tonie IV. S. 173 von der Gattung Gesagte nebst 

 der Figur annuUiert wissen. Seit dieser Zeit wird meines Wissens in der Literatur 

 der Gattung nicht weiter Erwähnung gethan V 



Die Gattung Elasmotsomu wurde im Jahre 1858 von Rothe ^ in die Wissen- 

 schaft eingefülirt. Er beschrieb unter dem Namen heroUnense ausführlich die einzige 

 ihm bekannte Art, die an einigen Stellen des nördlichen Deutschlands augetroffen 

 worden war, und bildete sie ab. Im Jahre 1870 wurde dasselbe Thier in Frank- 

 reich von GiRADD ^ angetroffen, der auch das Weibchen bekamst machte und charak- 

 terisierte, indem er nachwies, dass Ruthe sich mit Bezug auf dies geirrt hatte *. 

 Gleichzeitig beschrieb Giraud a. a. Ort S. 301 eine neue, von ihm im männlichen 

 Geschlecht bei Wien angetroffene Art der Gattung, die er viennense benannte. In 

 seiner Behandlung der Gattung Elasmosoma in der oben erwähnten Monographie 

 der paläarktischen Braconiden hat sich Marshall ^ ganz und gar auf die Arbeiten 

 Rüthe's und Giraud's gestützt und man findet, dass er selbst keinen »representant 

 en nature» davon hat studieren können. In Opusc. ent., Fase. XX, Lundte 1895, 

 S. 2276, wo C. G. Thomson die Gattung Elmmosoma erörtert hat, wird schliesslich 

 nebst E. bcrolinensis noch eine neue Art E. aucla ganz kurz beschrieben, »funnen 

 vid Vittsjö i norra Skåne». Thomson's Angabe, dass Weibchen von dieser Gattung 

 nicht bekannt seien, zeigt, dass Giraud's soeben genannte Arbeit ihm entgangen war. 



Bei der Bearbeitung von einer Kollektion norwegischer Braconiden, von Dr. 

 E. Strand gesammelt, stiess ich auf eine Form, deren Bestimmung und Einordnung 

 in das System mir viel Kopfbrechen machte, bis mir Haliday's obengenannte Ab- 

 bildung der Flügel seines Neoneuriis in den »Schelsen» Snellen van Vollenhoven's 

 über die Schwierigkeiten hinweghalf. Hier lag also unzweifelhaft ein Fund von 

 dem seltenen Neoneurns Halidaii Marsh, vor. Wie nahe, bis in alle Einzelheiten 

 — den Bau der Mandibeln und Palpen war es mir jedoch unmöglich an diesem 

 einzigen Individuum zu ermitteln, ohne es zu zerstören — , das Thier auch mit 

 Marshall's Beschreibung von ç, a. a. O. Tome V bis, S. 198 ff., übereinstimmte, 

 so machte mich doch Marshall's bestimmtes Abstandnehmen von der von ihm 

 früher nach »Schelsen» mitgetheilten Kopie von Haliday's Abbildung der Flügel, 

 als »fautive sous plusieurs rapports», etwas bedenklich, um so mehr als Marshall's 

 eigene Abbildung des Insekts, »faite d'après nature», a. a. O. Tome V bis. Pl. X, 

 Fig 3 sich in vielen Hinsichten weder mit meinem Exemplar noch mit seiner 

 eigenen Beschreibung des Thieres vereinigen liess. 



' In Schmiedeknecht'b Die Hymenopteien Mitteleuropas, Jena 1907 wird die Gattunfj; 

 nicht erwähnt. 



J. F. iiUTiiK, Beiträge zur Kenntnis, der Braconiden. — Berlin. Entom. Zeitschi-. 1858. 

 png. 7 IÏ. Taf. III, 2. 



3 Annal, d. 8oc. Entom. de France. Sér. 4. Tom. X. Bull. (>. LVII. Paris 1870. 



■' .1. Gikaui), Note sur V Ehtsmosoma hcrolinense et description d'une espèce nouvelle du 

 même >;enre. — Annal. Soc. Entom. France. Sér. 5. Tom. 1. Paiis 1871. p. 299. 



■' E. Andké, Species d. Hymen. Tom. IV. 1888. pag, 51:9 lî. 



