30 



Simon Bengtsson 



gewiesen wird, natürlich in erster Linie bezielien. Dass Haliday derselben Ansicht 

 gewesen ist, geht aus seiner oben erwähnten »Generic Synopsis» in West wood's 

 Introd. liervor, wo er als T3'pus der Gattung Phylax Zde testaceator Curtis anführt, 

 und auf die eben genannten Figuren Cuims' hinweist. 



Unterzieht man nun das 9 dieser Art — es ist offenbar dieses Geschlecht der 

 betreffenden Art, das Curtis vorgelegen hat — mit der Rogas (Phyla.c Wesm.) anniili- 

 cornis Nees anch von Haliday als synonym aufgefasst wird, einer wirklich genauen 

 Prüfung, indem man zuerst den Bau der Mundtheile mit der Darstellung vergleicht, 

 die Curtis im Text und in den Abbildungen (Fig 2 — 4) von deren Struktur gegeben 

 hat, so wird man mehrere beträchtliche Abweichungen finden, besonders mit Bezug 

 auf den Bau der Taster. Während bei Curtis' Art das 1. Glied der Maxillartaster 

 kaum 72 so lang ist als das 2. und dieses nur unbedeutend kürzer als das 3., sind 



bei anmdicornis Nees (Fig. 16) dieselben 1. und 

 2. Glieder kurz und untereinander gleich lang, 

 und das 2. bedeutend kürzer als das 3., nur 

 '/s von der Länge desselben. Das 3. Glied ist 

 zwar bei beiden auf der Innenseite dilatiert, 

 aber in einer charakteristischen, sehr verschie- 

 denen Weise, bei anmUicornis Nees relativ 

 schwach und winkelig erweitert in seiner 

 basalen Hälfte, bei Curtis' Art dagegen in 

 seiner distalen Hälfte stark gerundet 



Recliter Maxillartaster von Phiilacter nn- ^■^ t- , t i i j n 1 Jlù■^^■ 1 r^- 



. , „ , . „ , o -, dilatiert und daher daselbst auffällig breit. Die 



nmicornts (Nees) ^, schief von der Seite " 



gesehen. III, VI Drittes und sechstes Längen Verhältnisse zwischen den 4.-6, Glie- 

 Glied. Behaarung nicht eingezeichnet. dem der Maxillartaster sind auch bei beiden 

 Zeiss Obj. A Oc. 1. Vergr. X 32. „„gleich: bei CuRTis' Art ist das 6. Glied von 



allen das längste, um '/s länger als 5., während 

 bei annulicomis das 4. Glied am längsten ist, und das 5. deutlich länger als 6. — 

 Nicht weniger ungleich sind die Labialtaster. Während bei Curtis' Art deren 3. Glied 

 ganz klein und gerundet ist und nur einen geringen Bruchtheil von der Länge des 2. 

 beträgt, ist dasselbe Glied bei annulicomis (Fig. 17) unbedeutend, höchst kürzer als 

 das 2. und am Ende keulenförmig verdickt, gleich wie das doppelt dickere 2. Glied. 

 Das letzte oder 4. Glied ist bei der letztgenannten Art beinaha gleichdick und 

 fadenförmig, bei Curtis' Art dagegen auf der Innenseite distal erweitert, diese des- 

 halb stark konvex. 



Einen wichtigen Unterschied zeigt ferner der Hinterleib. Curtis' Fig. 6, die 

 denselben im Profil wiedergibt, lässt uns die obere Kontur des 1. Segments in einen 

 gleichmässigen Bogen gekrümmt sehen, während bei annulicomis (Fig. 19) dieselbe 

 Kontur fast gerade ist, nur mit ziemlich stark erhobener Spiraculariegion, und das 

 2. Segment ist unbedeutend länger als das 3., während dasselbe dagegen bei annu- 

 licomis Nees bedeutend länger als das 3. Segment ist. Auch der scharfe und feine, 

 dunkel abgesetzte Seitenrand des 2. Segments, der sich ganz kurz auf das 3. er- 



