Bracoiiolojrisclie Beitiät;e 33 



Die Arten der Gattung Pliylaeter gehören zu den grösseren unter den euro- 

 päischen Braconideu, und sind, his auf eine Art, sämtlich selten oder sehr selten. 

 Thomson a. a. 0. beschreibt aus unsrem Lande drei Arten annnlieornis (Nees), 

 cMorophthalmus (Nees) und discolor Wesm., und dieselben drei Arten werden von 

 Marshall ^ aus England angeführt. In seiner Bearbeitung der Braconiden in 

 Andre's Species des Hymén. d'Europe, Vol. V. 1891, S. 241 ff. verzeichnet Mar- 

 shall vier aus Europa bekannte Arten, nämlich ausser den genannten Ph. calca- 

 rator Wesm., d. h. dieselben Arten — oder wenigstens mit ihnen gleichnamige — die 

 Wesmael a. a. O. aus Belgien beschrieben hat. 



Von allen Species zieht chlorophthalmus bei einem Versuch von einer 

 kritischen Auseinandersetzung die grösste Aufmerksamkeit auf sich. Diese Art 

 findet sieh bei sämthchen genannten Autoren, ebenso wie bei Haliday a. a. 0., 

 und wird von allen mit Nees' gleichnamiger Art identifiziert. Aus diesem Ver- 

 hältnis die Folgerung ziehen zu wollen, dass der chlorophthalmus der drei Haupt- 

 autoren: Haliday, Wesmael und Thomson eine und dieselbe Art sei, wie sowohl 

 Marshall als nach seinem Beispiel De Dalla Torre ^ und, wie es scheint, 

 auch SzÉPLiGETi es gethan haben, lässt sich nicht rechtfertigen. Im Gegentheil 

 ergibt eine nähere Prüfung und Vergleichung ihrer Beschreibungen, dass in Wirk- 

 lichkeit jeder von ihiien seinen eigenen Standpunkt mit Bezug auf die Be- 

 urtheilung der NEEs'schen Art' vertritt. Schon Thomson ^ hob ganz richtig hervor, 

 dass Wesmael's Art nicht mit derjenigen Halidat's und Marshall's von demsel- 

 ben Namen zusammenfallen kann wegen des verschiedenen Baues von der Radial- 

 zelle der Hinterflügel, welche Struktur allein Foer.'^ïer für hinreichend hielt, um 

 darauf sogar ein eigenes Genus zu basieren. Thomson meinte in seiner Deutung 

 von der NEEs'schen Art, dass das Männchen dasselbe als Wesmael's calcarator cf 

 und das 9. dasselbe als desselben Forschers chJoi'ophtltalnuis 9 seien, beachtete 

 aber hierbei nicht, dass Wesmael doch beide Geschlechter seines cJilorophtJiulmus 

 und Marshall gleichfalls beide Geschlechter von calcarator Wessi, beschrieben 

 hatten. 



Welche Art Nees von Esenbeck Hymen. Ichneum. affin. Monogr., Wå. I. 1834, 

 S. 202, Nr. 3 (exclus, syn.) mit seinem Rågas chlorophtliahnus gemeint hat, lässt 

 sich aus seiner Beschreibung, die wesentlich auf die Färbung gegründet ist, niclit 

 entscheiden. Dieselbe kann sich fast ebenso gut auf die eine als auf die andere 

 der gleichnamigen Arten der Forscher beziehen. Und leider kann die Frage nun 

 nicht mehr ihre Lösung finden, da Nees' Sammlung, die nach Marshall's Angabe ^ 

 im Bonner Museum »in small glazed boxes» verwahrt zu finden sei, laut gefälliger 

 Mittheilung vom Direktor des dortigen Zool, Museums, Herrn Prof. R. Hesse, an 

 den ich mich gewandt hatte mit Ersuchen, dass der betreffende Typus näher unter- 

 sucht werden möchte, nicht mehr vorhanden ist. 



■ T. A. M.a^rsh.all, Monogr. of British Braconidîip. Trans. Entom. Soc. I,on(inn. 1889. p. 199. 

 ^ Catal. Hymen. Vol. IV. 1898 p. 77. 

 ' A. a. O., pag. 2209. 



* Monogr. of British Bracon. 1885. p. 7. 



5 



