34 



Simon Bengtsson 



Wesmael's FhyJ. cliloropWialmus scheint seit seiner Zeit eine allen späteren 

 Autoren unbekannte und missverstandene Art geblieben zu sein, und dasselbe muss 

 auch von Thomson's gleichnamiger Art behauptet werden. 



Eine Prüfung des mir /.ugänglichen Materials hat mich zu positiv entschei- 

 denden Resultaten hiusichts der umstrittenen Arten kommen lassen und es ist mir, 

 wie ich glaube, gelungen, definitiv festzuschlagen, dass Wesmael's, Thomson's und 

 Haliday's Art cMoropIitlialnius drei unter' sich und von den übrigen wohl getrennte 

 und abgegrenzte Arten repräsentiert. Ph calcarator Wesm. ist die einzige Art, die 

 nicht unter dem Material vertreten gewesen ist, und die ich deshalb nicht gesehen 

 habe, aber sie ist, besonders von Marshall, so gut und scharf charakterisiert worden, 

 dass keinerlei Zweifel über deren Artberechtigung entstehen können. Fügen wir 

 hierzu eine von mir aufgestellte neue Art, wird die europäische Fauna gegenwärtig 

 sieben statt der früheren vier Arten rechnen können, von denen drei für unser 

 Land neu sind. 



Wesmael's ch/oropJitJuilmus ist die Art, die auch an Grösse annulicornis Nees 

 am nächsten kommt, damit übereinstimmend durcli die einfache Radialzelle der 

 Hinterflügel, sowie durch die Sporen der Hintertibien, die bei beiden Geschlechtern 

 von gewöhidieher Form sind, unterscheidet sich aber davon durch die ganz roth- 

 gelben Tarsen, die kurze 2. Cubitalzelle der Vorderflügel, das gefelderte Metaiiotum 

 und die kurze Terebra des Weibchens. Von Thomson's chlorophthul iiiiis unterschei- 

 det er sich u. a. durch die bei beiden Geschlechtern ordinären Sporen an den 

 Hinterschienen, das areolierte Metanotum, die kurze 2. Cubitalzelle der Vorderflügel 

 und die bedeutendere Grösse. 



Thomson's clilorophthahnns dürfte mit calcarator Wesm. am meisten verwandt 

 sein, mit dem er übereinstimmt hinsiclülich der geringen Grösse, der einfachen 

 Radialzelle der Hinterflügel und der beim ö' am Ende schräg abgestutzten Sporen 

 der Hinterschienen, unterscheidet sich aber durch die »einfachen» (ordinären) Sporen 

 an den Hintertibien des Weibchens, die lange 2. Cubitalzelle der Vorderflügel, deren 

 Abscissa 2. Radii zweimal länger als Ahse. 1. ist, sowie durch die gegen die Spitze 

 hin schwarzbraunen Hintertarsen. Von Wesmael's c}dorophthalmus und allen übri- 

 gen Arten unterscheidet er sich liei beiden Geschlechtern durch einfache, ungezähnte 

 Klauen. Thomson's Synonymik der Art ist durchaus fehlerliaft. 



Pliyl. calcarator Wesm. zeichnet sich aus durch die kurze, fast quadratische 

 2. Cubitalzelle und das kurze Stigma der Vorderflügel, durch den kurzen Petiolus, 

 sowie von allen anderen Arten dadurch, dass die Sporen der Hintertibien bei bei- 

 den Geschlechtern am Ende schräg abgestutzt sind. — Haliday's cJüorophthahnus 

 unterscheidet sich von allen obengenannten Arten durch die von einer Querader 

 getbeilte und deshalb doppelte Radialzelle der Hinterflügel. 



Da aus obiger Auseinandersetzung unzweideutig hervorgehen dürfte, dass der 

 chlorophthaltmis der Autoren drei scharf sich unterscheidende Arten umfasst, deneii 

 folglich spezifische Namen beigelegt werden müssen, dürfte Haliday's Art, als muth- 



