МѢСТОРОЖДЕНІЕ САМОРОДНОЙ МѢДИ НА КОМАНДОРСКИХЪ ОСТРОВАХЪ. 29 



Анализъ туфа изъ горнаго мѣсторожденія. 







I- 



II. 



8І02 





34.39 



(45.6) 



Ті 0 , 





0.63 



( 0.8) 



ли Оз , 





13.05 



(17.2) 







5.20 



( 6.8) 



Же 0 . 





0.98 



( 1-2) 



МпО 





слѣды 





СиО 





0.07 



( 0.1) 



СаО 





18.52 



( 6.4) 



МдО 





8.62 



(11.2) 



Ка20 . 





2.56 



( 3.2) 



К,0 





0.24 



( 0.3) 



со, . 





10.89 





я,о + 



100°. . , 



3.72 





н,о — 



100°. . . 



2.22 





8 





нѣтъ 

 101.09 





Приведенный анализъ содержитъ много интереснаго. Для преслѣдуемой нами цѣли 

 особенно важно присутствіе мѣдн и отсутствіе сѣры. Лишь мимоходомъ замѣтимъ, 

 что въ т}'фѣ содержится до 25% известковаго шпата. Если это количество отнять отъ 

 общаго состава туфа, то получатся цифры, стоящія во второмъ столбцѣ въ скобкахъ. 

 Легко видѣть, что туфъ отличается всѣми характерными особенностями поверхностнаго 

 вывѣтриваеія: выщелачиваніе СаО въ видѣ двууглекислаго карбоната, обогап],еніе МдО 

 въ видѣ хлорита, окисленіе РеО, почти индиферентное отношеніе къ этому процессу 

 8ІО2 и АІ2 Оз Послѣднія цифры показываютъ, что туфъ принадлежитъ той же ба- 

 зальтовой магмѣ, которая дала начало прорѣзывающимъ его дейкамъ базальта (сравни 

 предыдущій анализъ базальта). 



Анализы г, Старонки, открывшіе мѣдь въ двухъ главнѣйшихъ образованіяхъ 

 обоихъ мѣсторожденій, т. -е. въ базальтѣ и его туфѣ, побудили къ дальнѣйшимъ, си- 

 стематическимъ изслѣдованіямъ въ этомъ отношеніи. Интересно было знать, какъ широко 

 распространеніе этой примѣси мѣди въ г. породахъ С.-З-аго мыса и связана ли она 

 исключительно съ базальтовой магмой, или присутствуетъ также и въ другихъ образо- 

 ваніяхъ изслѣдуемой мѣстности. 



Ср. объ этомъ предііетѣ диссертацікі д-ра Розена: Когргаѵѵу Крак. Ак. Н. ХЫХ (1909). 



