МѣСТОРОЖДЕНІЕ САМОРОДНОЙ МѢДИ НА КОМАНДОРСКПХЪ ОСТРОВАХЪ. 



35 



ныхъ" минераловъ объясняется въ настоящее время гидротермальнымъ выщелачи- 

 ваніемъ изъ окружающей горной породы и послѣдующнмъ отложеніемъ въ пустотахъ той 

 же породы, то такой же генезисъ, очевидно, необходимо допустить и для самородной 

 мѣди. Діабазово-базальтовая магма принесла ее въ мелко-разсѣянномъ видѣ въ болѣе 

 высокіе горизонты земной оболочки, горячія же воды извлекли ее, переработали и кон- 

 центрировали вмѣстѣ ст другими элементами магмы въ доступныхъ для нихъ пустотахъ. 



Что касается той химической формы, въ которой магматическая мѣдь приносится 

 базальтами на поверхность, то на этогъ вопросъ не всегда удается отвѣтить поло- 

 жительно. Въ тѣхъ случаяхъ, когда въ горной породѣ содержится одновременно съ мѣдью 

 сѣра, можно предположить форму сульфидовъ. Тамъ же, гдѣ опытный аналитикъ не 

 въ состояніи открыть и слѣдовъ сѣры, приходится принять другую форму, а именно 

 форму силикатовъ или окисловъ. Силикатная форма является самой правдоподобной 

 въ тѣхъ случаяхъ, когда въ авгитѣ діабаза или базальта можно доказать присутствіе 

 мѣди. Въ базальтѣ С.-З-аго мыса острова Мѣднаго, какъ было показано выше, мѣдь 

 связана, невидимому, не въ видѣ силиката, а въ формѣ окисла, ибо концентрируется 

 пе въ авгитѣ, а въ магнитномъ желѣзнякѣ. 



Дальнѣйіпій вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли подмѣсь мѣди въ магнитномъ желѣзнякѣ 

 разсматривать какъ твердый растворъ '^) или какъ явленіе адсорбціи, — для преслѣ- 

 дуемой нами цѣли не имѣетъ существеннаго значенія, и поэтому въ разборъ его 

 вдаваться здѣсь не будемъ. 



Сравненіе мѣсторожденія Мѣднаго острова съ мѣсторожденіемъ Верх- 

 няго Озера. Изъ приведеннаго выше списка главнѣйшихъ мѣсторожденій самородной 

 мѣди, по скольку они связаны своимъ залеганіемъ и генезисомъ съ діабазово-базальто- 

 выми породами, видно, что мѣсторожденіе Мѣднаго острова ближе всего напоминаетъ 

 знаменитыя залежи мѣди Ке\ѵеепа\ѵап'ской серіи Верхняго озера. Сходство замѣ- 

 чается какъ въ общемъ петрографическомъ характерѣ породъ, заключающихъ оба 

 мѣсторожденія, такъ и въ парагенезисѣ и сукцессіи минераловъ, сопровождающихъ 

 рудный минералъ, которымъ въ обоихъ случаяхъ является самородная мѣдь. 



Обстоятельными изслѣдованіями К. Ришреііу '^) установленъ слѣдующій после- 

 довательный ходъ разложенія основныхъ мелафировыхъ породъ Кее^ѵеепа^ѵ'скаго полу- 

 острова. Самымъ раннимъ вторичнымъ образованіемъ является хлоритъ, сейчасъ за 

 нймъ или одновременно съ нимъ выдѣляется .томонтитъ, затѣмъ пренитъ и эпидотъ, 

 затѣмъ кварцъ, и, наконецъ, самородная мѣдь, которая однако, главнѣйшимъ образомъ, 

 связана съ извеетковымъ шпатомъ. Мѣдь образуетъ иногда покровы на кальцитѣ, 

 который затѣмъ продолжаетъ далѣе на ней наростать. Интересно также, что мѣдь 



Ср. .1. Кбпі§зЪег§ег, 1. с. 



В. И. ВернадскіГі. Парагенезисъ хим. элементовъ въ земноГі корѣ. Москва 1909. 

 Ат. ]оиг. 8с. II, р, 188. (Реф. X. 3. 1872, р. 538). Ргос. Ат. Асай. АПз. а. 8с. XIII, р. 57. (Реф. 

 N. ^. 1878) Ср. также работу Н. Сгейпег'а. N. ^. 1869, р. 1. 



5* 



