Юрскія растенія изъ Балаганскаго уѣзда Иркутской губерніи. 



7 



Таб. I, фиг. 2, 2 А, 3, 4. Эти рисунки иллюстрируютъ форму и нервацію болѣе 

 прямого типа листочка и характерная нервація, подобная той, какая имѣется у образца 

 типа СШю'рЫеЫз ЬаіЪигпетіз (фигура 1А въ текстѣ) ясно видна на фиг. 2 А. 



Таб. I, фиг. 5 6. Эти куски показываютъ легкое базальное съуженіе самаго ниж- 

 няго сегмента перьевъ. 



Табл. II, фиг. 7, 8. Переходъ отъ линейныхъ листочковъ къ перистымъ вѣтвямъ 

 листа иллюстрируется фиг. 7, тогда какъ фиг. 8 показываетъ почти дельтоидную форму 

 конечнаго сегмента на маленькихъ перьяхъ. 



Егризеіііея 8р. сі. Е. ■['егдстеп8І8 8е\ѵаг(3. 

 Таб. II, фиг. 9. 



Мёш. Сот. аеоі. 81;. РеІіегвЬоиге, Хоиѵ. 8ёг. Иѵг. 28, р. 17, 1907, Р1. II. іід8. 23— 31, Р1. IV. Іі§. 9-^. 



Образецъ, представленный на фиг. 9., таб. II, является наиболѣе круппымъ экзем- 

 пляромъ среди нѣсколькихъ фрагментарныхъ оетатковъ стеблей Е^и^яеіасеае. Онъ ха- 

 рактеризуется многочисленными продольными ребрами, которыя въ большей своей части 

 расположены, не чередуясь по двумъ сторонамъ узловъ. Верхнее междоузліе 4 сант. длины, 

 хотя его первоначальная длина могла быть много больше. Имѣется нѣсколько плохо 

 сохранившихся рубцовъ листовыхъ слѣдовъ въ узлахъ. Ни листья, ни листовыя вла- 

 галиш,а не связаны со стеблемъ, никакихъ узловыхъ діафрагмъ не сохранилось въ сланцѣ. 



Безъ образцовъ, несущихъ листья, невозможно отожествлять видъ съ какой-либо 

 степенью достовѣрности, но мы склонны разсматривать его тожественнымъ съ ЕсрпзеШез 

 /егдапепвів изъ Туркестана ^). 



Тѣсно расположенными ребрами и длиною междоузлій Иркутскій образецъ имѣетъ 

 близкое сходство со стеблями, описанными Наііе изъ лейаса Ног'а какъ Л^еосаіатііез 

 Іюегепзіз (ЗсЬітр.) Родовое названіе КеосаІатШз замѣняетъ всііиопеига, употребляемое 

 ЗсЫтрег'омъ на основаніи того, что однонервные узкіе листья являются свободными 

 до основанія, а не соеденены въ узловое влагалище. Туркестанскіе образцы, на которыхъ 

 былъ основанъ видъ, сравнивались однимъ изъ насъ съ Всііігопеша Ііоегепзіз, но родовое 

 названіе ЕдгизеШез было принято вслѣдствіе существованія листовыхъ влагалищ,ъ. 



Образецъ, представленный на таб. II, фиг. 9, можетъ быть или ЕдиІзеШез или Nеоса- 

 Іатііез, но за отсутствіемъ достаточныхъ данныхъ относительно листьевъ, мы пред- 

 почитаемъ употреблять названіе Едиізеіііез. 



Кгаззег^) описалъ нѣсколько экземпляровъ стеблей ІЁ'д«/8е^агше изъ Забайкалья, 

 какъ ЕкуІЫЫса, которые могутъ быть сродни нашимъ образцамъ. 



1) 8е\ѵаг(і ('07), р. 17, РІ8. II, III. 



^») Наііе ('08), р. 6, РІ8 I, П. 



') Кгавзег ('05), рр. 11—14. Р1. II, %. 2. 



