— 27 — 



Examinado prolijamente elterreno, se vio que con carta 

 diferencia todas habian hecho im trabajo satisfactorio. El 

 trigo habia sido perfectamente cortado ; pocas 6 ningunas 

 espigas se advertian en el suelo, y las gavillas se encontra- 

 ban convenientemente arregladas. Para todos quedo 

 demostrado que uno de los mas dificiles problemas de 

 la agricultura estaba defmitivamente resuelto. Con cual- 

 quiera de las maquinas que se habian ensayado, podia el 

 labrador recoger su cosecha enun breyisimo tiempo, dismi- 

 nuyendo inmensamente los peligros, y los gastos que hacen 

 muchas veces ilusorias sus ganancias. 



En un ensayo tan limitado, no es posible, en mi opinion, 

 dejar establecido el merito relativo de cada maquina. Que 

 una llenase en menos tiempo su cometido, bien pudo depen- 

 der de quetuviera mejores cabailos 6 los apurara mas. Y la 

 que quedo rezagada de unos pocos minutos, acaso encontro 

 algun entorpecimiento en su camino. 



Aun mas, dada una perfecta igualdad de condiciones, no 

 basta que una maquina corte mas rapidamente que otra, para 

 que pueda considerarse superior, y recomendarse como tal. 

 Es esta, apenas, una de las muchas calidades que deben te- 

 nerse en cuenta. 



« El juicio de las maquinas agncolas,—- dice Mr. Grand- 

 voinnet, en su interesante informe acerca de las maquinas 

 agricolas exhibidas en la ultima esposicion universal de Pa- 

 ris,— es la tarea mas pesada que pueda imponerse a un 

 hombre de conciencia. A si, continua, cuando tomamos en 

 cuenta la carga impuesta a los jurados de instruments y 

 maquinas de agricultura, nos llena de satisfaccion que haya 

 en nuestro pais tantos hombres animosos que se sientan 

 bastante capaces para echarla sobre si. » 



» i Cual es la regla que debe seguirse en el juicio de las 

 maquinas agncolas? sepreguntael mismo Mr, Grandvoinnet,. 



