99 



din ou de leur verger , d'y visiter, à la fin de l'hiver, le? jointures des tablettes 

 et autres appareils en bois qui s'y trouvent, pour y détruire les coques des vers, 

 ou bien d'en tenir les fenêtres fermées jusqu'à la fin d'aoiit, pour empêcher les 

 papillons d'en sortir. 



» L'efficacité des mesures que je viens de proposer paraît -elle douteuse, je 

 rappellerai les désastres occasionnés dans les vignobles de la Bourgogne, du 

 Beaujolais et du Maçonnais par un autre petit papillon nocturne, la pyrale des 

 vignes, et les moyens qui y ont mis fin. 



» Les chenilles de la pyrale mettent à découvert les grappes de raisin et les , 

 font sécher en dévorant les feuilles de la vigne , puis , se logeant entre les 

 aspérités de l'écorco du cep, elles s'y changent en chrysalides et y demeurent, 

 jusqu'à ce que le printemps étant venu, elles deviennent des papillons. La pyrale 

 déterminait, il y a quelques années, pour les habitants de Beaujolais, du Ma- 

 çonnais et de la Bourgogne, des pertes annuelles évaluées à plusieurs millions 

 de francs. Des milliers de vignerons, dont les vendanges étaient nulles, étaient 

 tombés dans la misère. Bien plus, les propriétaires commençaient à faire arra- 

 cher leurs vignes, ces vignes où l'on recueille des vins renommés de Nuits, de 

 Juliénas, de Beaune, du Clos-Vougeot, etc. Cependant, durant l'hiver de 1840, 

 un habitant deRomanèche, Benoît Raclet, en cherchant les moyens de détruire 

 les vers de la pyrale, jeta, par accident, un seau d'eau bouillante sur quelques 

 vieux ceps de vigne. Le remède contre les ravages de la pyrale était trouvé. Le 

 germe de cette découverte fut dû au hasard, mais les dons du hasard ne de- 

 viennent féconds qu'entre les mains des hommes de génie. Benoît Raclet re- 

 marqua, pendant l'été, que les vieux ceps de vigne qu'il avait échaudés sans le 

 vouloir étaient les seuls de son clos qui portassent des raisins. L'année suivante, 

 durant l'hiver, il lava avec de l'eau chaude tous les ceps de sa propriété; ils 

 donnèrent en automne une magnifique récolte , tandis que ceux des autres 

 vignes, au milieu desquels ils étaient placés, étaient nus et dépouillés ('). 



» Racleî publia sa méthode, et les pays vignobles du sud et du centre de la 

 France virent bientôt cesser leur misère, laquelle avait été produite, hélas ! par 

 un insecte à peine visible. 



» Parlons de deux autres insectes rongeurs de pommes et de poires, le cha- 

 rançon pourpre et la mouche à scie. 



» Le charançon pourpre a la même forme que celui des blés, le barberotîe; 

 seulement il est plus allongé (sa longueur est d'une ligne et demie), et de couleur 

 brune-rougeâtre à teinte peu foncée, semblable à celle du dos des hannetons. Au 

 printemps, sa femelle choisit sur les pommes ou les poires récemment nouées 

 une surface bien lisse, perce la peau avec sa trompe, creuse en dedans une pe- 

 tite cellule et y place un œuf oblong et transparent; elle le dépose encore dans 

 une incision faite à l'intérieur de l'œil du fruit. La larve qui en sort est blan- 

 che, avec une tête noirâtre, et diffère de celle des papillons, par l'absence des 

 pattes. Elle pénètre dans le fruit et, y trouvant le vivre et le couvert , comme le 

 rat ermite du bon Lafontaine dans son fromage de Hollande, elle y reste paisi- 

 blement jusqu'à ce qu'il tombe ; elle le quitte alors pour entrer dans la terre, 

 d'où elle sort, à la fin du printemps, sous la forme d'un charançon. 



{') Peut-être que ce moyen, appliqué pour prévenir l'oïdium, pourrait donner les 

 mêmes résultats. 



