3'i6 CONNAISSANCES PRÉ LIMINAIRE S. 



à la formation de la grappe composée pour bien la comprendre. 

 Tout porte à croire que lorsque cette théorie aura été confir- 

 mée par de plus nombreuses recherches, ce grand échafaudage 

 d'inflorescences deviendra plus clair, et ne sera pas en contra- 

 diction avec l'évolution organique. Nous espérons pouvoir 

 confirmer dans un travail spécial ce que nous ne faisons qu'in- 

 diquer ici. 



La nécessité seule d'assigner des dénominations aux diverses 

 manières, purement apparentes, de se grouper des fleurs, m'ont 

 engagé à adopter un certain nombre de désignations établies 

 par les auteurs, mais en repoussant les trois divisions sous les- 

 quelles ils les ont rangées, et qu'ils ont nommées inflorescence 

 indéfinie ou extrorse, inflorescence définie ou introrse, et enfin 

 inflorescence mixte, que nous avons adoptées dans nos Éléments 

 de botanique. Il faut bien que l'on sache que ce ne sont que des 

 apparences et non des réalités. Ces dénominations ne peuvent 

 que nuire à l'étude approfondie du végétal, et empêcher de sai- 

 sir les lois simples de la végétation que nous ne cherchons pas 

 assez à pénétrer. 



IsafioFeseesace des ramiScatîoKs opposées. 



La CIME (1) des botanistes, et leurs prétendus verticilles, 

 rentrent seuls dans cette inflorescence. 



Nous entendrons donc par cime l'inflorescence dont l'axe se 

 termine par une fleur ou un fruit, et dont les deux rameaux oppo- 

 sés se trifurqucnt successivement, en présentant au moins un ra- 

 meau fleur au centre ( les Céraistes, et en général les €ar j©- 

 piâyiiée§ des auteurs, lors même qu'un des rameaux latéraux j 

 ne se serait pas développé ). Dans le cas où cette inflorescence 

 serait irrégulière et difficile à reconnaître, l'opposition ou l'ai- \ 

 ternance des feuilles, ou celle des rameaux, lèverait les doutes 



(!) Il ne faut pas éc'îre fv?/îe- mai? bien ciAiE. 



