350 COXXAiSSANCES PRÉLIMINAIRES. 



l'axe est le plus souvent très-court , on pourra cependant en 

 conserver l'usage. Il s'applique spécialement aux Syaanïiic- 

 racées et aux asîpsacées. Il faudra rapporter à l'épi l'inflo- 

 rescence plus ou moins allongée des Trèfles^ de la Luzerne, etc., 

 dont cependant les fleurs sont très-rarement sessiles. 



La panicule (des plantes à ramification alterne) n'est réelle- 

 ment qu'une grappe dont les ramifications varieront tellement 

 de longueur que, pour les personnes qui ne laissent pas une cer- 

 taine élasticité à ces expressions, elles la méconnaîtront dans le 

 Millet des oiseaux, où la grappe très-rameuse est en même 

 temps très-contractée. Alors on la désignera sous le nom de 

 panicule contractée, panicule spicifornie ou en forme d'épi (1). 



Nous avons vu l'appareil floral et ses principales modifications ; 

 nous savons qu'une fleur est un rameau de feuilles dès longtemps 

 modifié ; que cette fleur est ordinairement portée sur un sup- 

 port nu, que nous nommons jjédiceïle, qui naît le plus souvent à 

 l'aisselle d'une bractéole ou d'une feuille bractée; que l'or- 

 gane extérieur, le plus souvent vert^ en est les sépals; que 

 ceux qu'ils enveloppent immédiatement en sont les pétais ; 

 qu'une ou plusieurs spires d'organes plus intérieurs en sont les 

 êtamines, et qu'enfin au centre se trouve le ou les carpels ; ce 

 dernier organe devient essentiellement ( pour le botaniste ) le 



(1) Puisque nous en sommes sur le chapitre des mois techniques inutiles, rap- 

 j:)elons ici ce que quelques anciens Lofanistes ont nommé hampe, et que l'on j 

 voit successivemeut disparaître du langage botanique. Ne peut-on pas dire que le i 

 pédoncule part d'une tige souterraine dans la Dent-de-lion, la peiite Marguerite, ! 

 sans employer un mot pour indiquer une simple modification organique. Heureu- ' 

 sèment qu'on tend tous les jours à diminuer ce labyrinthe de mots techniques t 

 (presque toujours complètement inutiles) dans lequel se plaisent à se perdre en- 

 core quelques-uns de nos contemporains. Ils font croire à des organes nouveaux, 

 tandis que ce ne sont que de simples modifications qui ne méritent que la torme 

 adjcctive. Je ne saurais trop redire qu'ils repoussent tous les jours les disciples 

 d'une science aimable, en présentant des idées aussi rétrécies. Mais, malgré eux, 

 le langage bolanique se simplifie. 



