VIOLACÉES. VIOLETTE- 40Û 

 possible de les disposer en variétés, car les variétés qu'oa éta- 

 blirait offriraient les mêmes inconvénients que les espèces , 

 puisque les unes ou les autres n'auraient que des caracières 

 illusoires , et passant continuellement d'un état à un autre , 

 selon qu'on observe la plante plus ou moins âgée. Les pre- 

 mières feuilles sont ordinairement cordiformes, à stipules 

 plus courtes que les pétioles ; les suivantes sont oblongues , 

 lancéolées, plus ou moins échancrées à leur base ; leurs stipules 

 sont grandes, dentées plus ou moins vers leur base ou entières, 

 et plus longues que les pétioles ; enfin, les feuilles qui accom- 

 pagnent les fleurs fertiles et nombreuses sont courtes et en 

 cœur. 



Synon. — V. montana. Linn. spec. éd. 1. p. 935. (1753). éd. 

 2. p. 1325. (1764) (1). Lamk. flor. franc, éd. 2. vol. 2. p. 677. 

 n° VIII. (1793). Mœnch, meth. 230. (1794). Lamk. et Decand. 

 flor. franc. Zi. p. 807. n° 4466. (1805). Lamk. et Decand. syn. 

 plant, p. ZiOO. (1806). Wahlenb. flor. lap. 213. (1812). Decand. 

 et Duby, bot. gall. 1. p. 64. (1828). Gaud. flor. helv. 2. p. 204. 

 (1828). Lor. et Dur. flor. Côte-d'Or. éd. 1. p. 110. (1831). Mon- 

 nard. syn. flor. helv. p. 195. (1836). Rœm. et Schult. syst. 5. 

 p. 370. (1819). Sims, bot. mag. tab. 1595. Hornem. flor. dan. 

 tab. 1329 (feuilles plus larges que dans nos exemplaires et 

 plus courtes, mais répondant assez bien à la description don- 

 née ci-dessus). Willd. spec. plant. 1. p. 1164 (1797). enum. 

 plant, p. 264 (1809). Pers. enchir. 1. p. 254. (1805). Spreng. 

 syst. veg. 1. p. 800 (1825). — V, montana strida ^ Ging. dans De- 

 cand. prodr. 1. p. 299. (1824)? (2).— V. stricta. Hornem. hort. 

 reg. havn. 2. p. 958. flor. dan. tab. (1812). Rock syn. flor. 



(1) Je ne vois pas pourquoi plusieurs auteurs refusent de reconnaître l'espèce 

 de Liuiié, qui cile Moris. Hist. 1, p. 475, sect. 5, tabl. 7, fig. 7. La description 

 et la figure qu'en donne cet auteur ne me paraissent devoir laisser aucun doute ; 

 quelque exagérées que soient les bractéoles ligurées, elles sont très-caractéristi- 

 ques dans l'espèce. Cette figure, qui date de 1715, est très-bonne pour l'époque. 



(2) Il est très-probable que la V. de Ruppius, AU. flor. ped. 2, n^ 1646, 

 t. 26, fig. 5, doit être rapportée ici, mais l'exemplaire est jeune et la description 

 trop incomplète pour l'affirmer. 



