TEIGNE DU COLZA. 215 



cl lie lardent pas à périr. Vu le petit iioinhre (riiulividiis 

 (pie la saison tro]) avancée a permis de l'aire éclore, 

 Focillon n'a })n l'énssir à les Taire aeeonpier et pondre». 



Les dégâts eonunis j)ar la clienille de ce petit lé[)i(l(H 

 ptére sont trés-analognes à cenx que M. roeilhm a décrils 

 eonnnc piovenant de la larve d'un coléoptére. Ce})endant 

 un certain nombre de caractères lui permettent de faire une 

 distinction. D'abord, et e/est autant cpi'il a pu r(d)server 

 dans les circonstances détavorables où il se trouvait le ca- 

 ractère le i)lus tranché, la chenille ne i)roduit pas celte 

 (•oloration noire de l'intérieur de la sili(pu» (pii lui a paru 

 caractériser la présence de l'autre larve. De sorte (pi'au- 

 lour du trou même par où elle s'échappe, et autour des 

 graines dévorées, les pai ties intérieures du fruit conser- 

 vent leur couleur blanchâtre. Puis la maniéie dont les 

 grains sont mangés n'est pas exactement la même. La larve 

 précédente laisse ordinairement des débris animlaires de 

 la peau de la graine, la chenille au contraire ronge tout un 

 coté, de façon à laisser un fragment ouvert de la périphé- 

 rie du grain. La matière veite dont M. Focillon indicjue 

 Texistence dans les débris laissés par la chenille est ton- 

 jours plus éloignée du point où elle a vécu eta connnis s(^s 

 (légats ; ce qui lient à ce que la chenille a des organes de 

 mouvement très-développés, tandis que l'autre lai've c\\ 

 est conq)létement dépourvue. " 



De plus amples observations modifieront peut-être ces 

 (caractères: mais, quant à présent, ils ont toute la préci- 

 sion que le savant naturaliste a pu leur donner. Ces dé- 

 gâts ainsi (Caractérisés, et en raison même de leur grande 

 analogie, doivent être appréciés connue ceux de la lai ve 



