:>58 LÉPIDOrTKRES, 



« MM. llaimette frères, à Moiichoux, m'ont déclaré de leur 

 côté, qu'ayant établi un ruisseau pour empêcher les che- 

 nilles de passer d'un champ dans un autre, ils en avaient 

 récolté de 50 à oO litres par jour. 



(( Je dois m' occuper encore de la valeur de quelques 

 moyens qui ont été mis en pratique ou proposés pour la 

 destruction de l'espèce nuisib'e. 



(( L'idée de faire recueillir les chenilles ne pouvait man- 

 quer de se produire. A Denain, M. Gouvion-Deroy et 

 MM. Baillet frères, ont entrepris de faire ramasser les che- 

 nilles à deux ou trois reprises différentes. Le moyen de 

 destruction est infaillible pour les individus que l'on pai - 

 vient à saisir. Mais il y aurait déjà à examiner si beaucoup 

 de cultivateurs seraient disposés à supporter les frais d'un 

 échenillage à la main, qui doit être assez dispendieux, 

 même dans le cas où un champ pourrait être entièrement 

 débarrassé de ses hôtes malfaisants. Or, la connaissance 

 des habitudes de l'insecte devait éloigner de moi toute 

 pensée de recommander réchenillage. Les larves de la 

 Noctuelle se tenant presque constamment en terre et par- 

 fois à une distance assez grande de la plante, il était évi- 

 dent que le plus grand nombre des chenilles devait échapper 

 à une recherche même miuutieuse. En effet, à Denain, 

 MM. Stiévenart, Mariage, Crépin-Deslinsel, Baillet et quel- 

 (|ues autres personnes ont constaté avec moi que les 

 champs les mieux échenillés, pour être un peu moins ma- 

 lades que les autres, restaient encore infestés sur tous les 

 points par une foule de chenilles. 



« Je trouve aussi dans un article de M. Ed. Boulanger, 

 maire de Doignies, inséré dans YImpartial de Cambrai, 



