HELLÉBORACÉES. — ACONIT. 145 



dium. A. P. deCand. syst. 1, p. 3741 (1818). - ^. Napeîlus, 

 Sturm, deutschl. flor. heft 6, avec fig. réduite. — J. médium. 

 Schrad I hort. gœtt. et dessin bill. Seringô, représentant aussi 

 une fleur qui tend à se régulariser, et qui offre plusieurs 

 pélals capuchonnés, et les sépals latéraux qui commencent à se 

 voûter. — J. Slœrkeanum, Reichenb. icon. flor. germ. pl. 7{), 

 fleur bleue, et 86, fig. 4692, bien semblable à nos exempl. (1). 

 (V. V. etS.C.) 



Variét. 2, chang^eante {J. intermediuïïtversicolor). Plante sem- 

 blable à la précédente, mais à fleurs blanches, panachées de 

 bleu. ~ MOHEivcii. J. inlermedîum versicolor. Sering. mus. 

 helv. 1, p. 162 (1822), et dans A. P. deCand. prodr. 1, p. Gî 

 (1824). — Stœrkeanum bicolor. Reichenb. ueb, 49. — J, 

 Stœrheanum versicolor, Reichenb. icon. flor. germ. pl. 86. — 

 A. Stœrheanum. Reichenb. icon. flor. germ. pl. 76 (fleur pana- 

 chée). V. V. et S. C.) 



Variét, 3, à largues lobes (^4. inlermedium latilobum). Lobes 

 des feuilles plus larges et moins profondément divisés. = 

 i-** «oMEMcs^. A. intermedium latilobum. Sering. mus. helv. 1, p- 

 152 (1822), et dans A. P. de Cand. prodr. 1, p. 61 (1824). — 

 À. Tauricuw, Rœm ! dans herb. de Cand. 



Variét. 4, poilue {A, intermedium pubeseens),l^ous\QS organes 

 aériens plus ou moins poilus. Fleurs bleues. = r«oiiKMci.. A. 

 ~ intermedium pubescens. Sering. mus. helv. 1, p. 152 (1822), et 

 dans A. P. de Cand. prodr. 1, p. 62 (1818). 



10. M, éleTé. — A. eœaUatw^, (Bcriih.) 



Tiçe très-haute, ferme, à rameaux ascendants. ^ Fleurs 

 disposées en panicule lâche. — fSépal supérieur fortement 

 voûté-conique, à bec allongé et ascendant. — Sac des Pélals» 



(1) Il n'est pas probable que VAconitum Napellus officinarum de Stoërk doive 

 êlre rapporté à cette espèce; je crois devoir, au contraire, citer la figure que ce 

 satanl médecin en a donné à l'A. paniculatimLamk.y dynt il a réellementia forme 

 des fleurs, et qui me parait trés-différente de celle présentée par Reighehbach. 

 Dans cette dernière, ce sont des épis, ou mieux des grappes simples, paaiculées, 

 tandis que dans la figure de Slœrk c'est une véritable panicule. 



TOMK 3. 10 



