Î74 DIGOTYLÉS. — COLLAMELLAIRES. 



disposées en longue grappe sçrrée. Pédicelle très-poilu^ portant 

 vers le mWïeiûdeiix bractéoles linéaires, géminées, et également 

 très-poilues. Eperon plus grand que la lame, longuement coni- 

 que et pointu. -- PétaU latéraux à longs onglets, lame ovale- 

 circulaire, fendue au moins jusqu'à la moitié. — Carpes 3, 

 oblongs, prolongés insensiblement en style, à peine renflé du 

 stigmate au sommet. = Plante remarquable par ses longues 

 grappes de fleurs bleues et très-velues. Spontanée en Sibérie, 

 en Hongrie, et trouvée aussi dans les environs de Gap (coteaux 

 de la Garde) et près d'Uzès (Pouzolz), d'après Grenier et Gordon. 

 z;: M©3iEM€E.. Delphinium fissum. Waldst. et Kit. plant, hung. 1, 

 p. 85, pl. 81 (1802); Reichenb. icon. flor. germ. pl. 70, fig. 

 4675 1 bonne; Gren. et Godr. flor. franc. 1, p. 48 (1848).— 

 D, hyhridum. Stepban, dans Willd. spec. 2, p. 1229 (1799) (1); 

 A. P. de Cand. syst. 1, p. 353 (1818) ; prodr. 1, p. 54 (1824). 



14. I>. veloutée. — veiutinuin. (Bertol.) 



Plante couverte de poils nombreux, fins, étalés. — Ti«çe cy- 

 lindroïde. .. — Feuilles à lame presque circulaire dans leur cir- 

 conscription, et deux ou trois fois très-étroitement et linéaire- 

 ment lobées; pétiole triangulaire, canaliculé, un peu dilaté à. s^ 

 base. — Bractées très-étroitement trilobées. — |Elçiirs très- 

 nombreuses, d'un beau bleu-outrenier, horizontales, velues. — - 

 ^éj>als oblongs-oblus, à peine étalés, égalant à peine la lon- 

 gueur de l'éperon. — Pétais supérieurs inégalement bilobé ; lobe 

 supérieur obtus-ovale. Pétais latéraux à lame ovale dans la cir- 

 conscription, mais fendue en deux lobes oblongs presque jusqu'à 

 sa base, et barbue, perlée sur un onglet égalant la longueur de 

 cette lame. — Carpes 3, velus, égalant presque immédiatement 

 après la fleuraison la longueur du style. = .^©iïeîvci.. Delphi- 

 nium velutinum. Bertol. d'après Reich. icon. flor. germ. pl. 711 



(1) Si WiLLDENOW n'avait pas adopté la désignation purement hypothétique 

 dans laquelle Stephan lui avait envoyé cette plante, nous aurions accepté la dé- 

 nomination de D. hybride^ qui est la plus ancienne (1799) , mais comme, d après 

 nous, ce serait propager une erreur (ne croyant pas aux hybrides entre espèces 

 bien solidement établies), nous prenons la dénomination spécifique présentée par 

 Waldstein el Kitaibel (1802), admise d'ailleur? aussi par plusieurs auteurs. 



