SILÉNACÉES. LYCHNÎS. 339 



levées de points saillants régulièrement disposées par lignes, ('l 

 creusées circulairement en poulie, zz Habite les lieux incultes, 

 les bords du Garon, près Lyon. D'une culture très-facile. Varie 

 du rouge-cerise au blanc, mais n'a pas été encore observée à 

 fleurs doubles. ~ i%oHEi«cii. S, armeria. Liiin. spec. 601 (176Zj); 

 Smith, engl. bot. tab. 1398. — Cucubalus fasciculatus. Lamk 

 llor. franç. ed. 2, v. T,, p. 27 (1793). (V. V. et S. S. et C.) 



3'4. IS. compaete. — ;§^. cainifocta. (Fisch.) 



Plante annuelle, entièrement chauve^ peu rameuse^ raide, droite. 



— Fenilles oblongues^ pointues, à fibres latérales peu nombreuses, 

 formant des angles très-aigus avec la dorsale. — Flears en pe - 

 tiles cyraes, tellement rapprochées qu'elles se présentent comme 

 disposées en ombelles serrées. Bractées nombreuses, entassées, 

 lancéolées, atteignant le tiers delà hauteur du tube des sépals 



— Sépals unis en un long tube en forme de cône renversé, pré- 

 sentant la plus grande ressemblance avec l'espèce précédente, 

 dont cependant elle est distincte. — Pétais à lame obovale. — 

 ssiAinines.... — Capitel Ovale, un peu plus large que dans la 

 S. Armérie^ beaucoup plus court que l'axe floral , dépassant à 

 peine le tube, et couronné par 6 dents un peu plus profondes 

 et un peu défléchies (à une seule loge?). — Graines semblables 

 à celles de la précédente. =: Habite la Russie, et se trouve peu 

 répandue dans les jardins, quoiqu'elle soit aussi jolie que la 

 S. Armérie. = rvoiinMcV'. S. compacta. Fisch. dans Hornem. 

 hort. hafn. 1, p. 417, et dans A. P. de Cand. prodr. 1, p. 384 

 (1824). — S. Armeria. Bieb. flor. taur. cauc. n.8o7 (nonLinn.). 



Genre 3. E,yel»iit8 — JLyclmls. (Lamk. et de C.) 



Veuilles oblongues. — Tube des Sépals relevés de fibres 

 dorsales et marginales, sans bracléoles à sa base. — Pétais à 



trouve ces lamelles qui , à la maturité, sont le plus souvent incomplètes ou obli- 

 térées. Ce caractère n'est pas plus constant dans les Lvchnis. C'est ce qui m'a 

 décidé à laisser leurs espèces dans les limites que leur ont assignées , Lin iné et la 

 majorité des auteurs modernes, sans admettre les coupes que plusieurs auteurs 

 très^récents ont présentées. 



