LÀ SYLVICULTURE EN FRANCE ET EN ALLEMAGNE. 83 



de sylviculture ne sont inférieurs à ceux d'aucune 

 branche de Téconomie riu^ale, et les mémoires de 

 Buffon, les traités de Duhamel sur les Semis et Plan- 

 talions et sur VExploitation des bois^ le Cours de 

 culture des bois de MM. Lorentz et Parade, ne 

 nous laissent plus rien à envier à personne. Si ces 

 ouvrages ne sont guère connus que d'un public spé- 

 cial et restreint, il n'en faut point accuser le faible 

 intérêt qu'offre ce genre d'études, il en est, au con- 

 traire, bien peu de plus attrayants : cela tient unique- 

 ment à ce que la sylviculture n'est pour ainsi dire pas 

 scientifiquement représentée à Paris. Depuis Duhamel, 

 en effet, c'est-à-dire depuis un siècle environ, aucun 

 fauteuil ne lui a été réservé à l'Académie des sciences, 

 où Ton voit cependant figurer des branches beaucoup 

 moins importantes de l'économie rurale, telles c|ue 

 Fart vétérinaire et l'horticulture. Aucune chaire pu- 

 blique ne lui est consacrée : sauf les cours très-élé- 

 mentaires des écoles d'agriculture de Grignon et de 

 La Saussaie, elle n'est plus, depuis la suppression de 

 rinstitut de Versailles, enseignée qu'à l'École fo- 

 restière. Or, cette école, dont le siège est Nancy, est 

 exclusivement destinée à former des agents pour 

 l'administration des forets de l'État et des communes : 

 elle n'admet pas d'élèves libres, et n'a dès lors qu'une 

 influence fort restreinte sur la diffusion dans le pu- 

 bhc des doctrines qu'elle professe. 



Les Allemands ne comprennent pas notre indiffé- 

 rence à cet endroit, eux qui attachent à l'économie fo- 

 restière une importance telle que cette étude est le 

 complément indispensable de toute éducation ache- 



