LA SYLVICULTURE EN FRANCE ET EN ALLEMAGNE. 109 



rinstruction forestière en France fut mise immédia- 

 tement au niveau de ce qu'elle était en Allemagne. 

 Puissamment secondé dans son œuvre par M. Parade, 

 aujourd'hui directeur de l'école et disciple lui-même 

 du savant Cotta, il se consacra tout entier à l'ensei- 

 gnement et à la vulgarisation des doctrines dont il 

 avait eu en Allemagne occasion d'apprécier la valeur. 

 Déplorant, comme autrefois Buffon et Duhamel, la 

 disparition de nos futaies, que l'ignorance et les be- 

 soins financiers avaient détruites, et convaincu que le 

 taillis n'est qu'un système contre nature, rudimen- 

 taire dans ses procédés et incompatible avec une syl- 

 viculture perfectionnée, M. Lorentz devint le plus 

 ardent défenseur des futaies. Il parvint, par une lutte 

 incessante et après bien^des efforts, à faire triompher 

 et sanctionner par l'ordonnance réglementaire de 

 1827, en attendant qu'elle passe dans les faits, cette 

 idée cependant si simple, que l'État n'est pas pro- 

 priétaire de forêts au même titre qu'un particulier et 

 qu'il a un but plus élevé à poursuivre que celui d'en 

 obtenir le taux de placement le plus avantageux. 

 Aidé de ses notes et de ses conseils, M. Parade pu- 

 blia le Cours élémentaire de Culture des bois^ dont la 

 première édition remonte à 1836. Cet ouvrage est à 

 la fois si complet, si clair, si méthodique, que, pour 

 le fond comme pour la forme, les Allemands n'ont 

 rien qui puisse lui être comparé. Tandis qu'ils pos- 

 sèdent des traités de sylviculture sans nombre, nous 

 n'avons guère que celui-là ; mais à quoi nous servi- 

 rait-il d'en avoir d'autres, puisque, malgré sa forme 

 élémentaire et son titre plus que modeste, il n'est 



7 



