LA SYLVICULTURE EN FRANGE ET EN ALLEMAGNE. 123 



dente étude \ prétend que, toutes choses égales d'ail- 

 leurs, dans un pays et à une époque déterminés , la 

 culture forestière est toujours moins intensive que 

 toute autre, parce qu'elle exige, pour une contenance 

 donnée, moins de travail et moins de capital. Nous ne 

 sommes point tout à fait convaincu de la justesse de 

 cette appréciation , car il nous semble que le plus ou 

 moins d'intensité d'une culture doit se mesurer aux 

 produits qu'elle fournit et non à la quantité plus ou 

 moins grande de travail et de capital qu'elle réclame. 

 Le travail et le capital ne sont que des moyens dont 

 l'emploi, ce nous semble, ne constitue un progrès que 

 s'il est judicieux. D'ailleurs, si la culture forestière 

 nécessite en général moins de main-d'œuvre qu'une 

 culture agricole de même étendue, le capital qui 

 lui est nécessaire est bien autrement considérable. 

 Ce n'est pas, il est vrai, un capital de même nature 

 que celui que représentent les bâtiments d'exploita- 

 tion, les instruments aratoires ou les bestiaux : c'est 

 un capital immobilisé dans la superficie de la forêt, 

 capital qui s'est formé lui-même par la seule puis- 

 sance de la végétation et la non-réalisation de la pro- 

 duction antérieure, mais dont il faut néanmoins tenir 

 compte. Ce qui le prouve, c'est qu'il varie beaucoup, 

 suivant le mode de traitement adopté. Une futaie amé- 

 nagée à \ 50 ou 200 ans représente, par la valeur de la 

 superficie, un capital engagé beaucoup plus considé- 

 rable qu'un taillis aménagé à 20 ans, et constitue, 

 comme nousl'avons vu, une culture plus perfectionnée. 



^ Ein nationalœko7iQmisches Hautprincip der Fortsicissenschaft, von 

 W. Roscher. 



