140 



ÉCONOMIE FORESTIÈRE. 



de son capital, puisqu'en définitive c'est elle-même 

 qui en paye les intéi^êts, et qu'elle donne d'une main 

 ce qu'elle recueille de l'autre? Supposons avec 

 M. Tassy ^ que le loyer des capitaux pût être sup- 

 primé sans que l'abondance de ceux-ci en fût affectée, 

 il est évident que la quantité des produits créés n'en 

 serait nullement diminuée ; obtenus à de moindres 

 frais, puisque l'un des éléments' du prix de revient 

 aurait disparu, ils s'adresseraient au contraire à un 

 nombre plus considérable de consommateurs, qui 

 profiteraient de cette baisse et par suite satisfe- 

 raient à leurs besoins avec moins d'efforts. La société 

 en général bénéficierait donc, non-seulement de tout 

 ce que perdraient les capitalistes, mais encore de 

 l'activité plus grande imprimée à la production. Ainsi 

 le loyer des capitaux, qui donne d'ailleurs à ceux qui 

 les possèdent des profits parfaitement légitimes, ne 

 constitue pas une richesse nouvelle ; il modifie seule- 

 ment en faveur des capitalistes la répartition du re- 

 venu social, mais il n'augmente pas ce revenu. Que 

 conclure de là, sinon que l'État doit rechercher, non 

 l'intérêt le plus élevé, mais bien la production la plus 

 abondante? Puisque les capitaux dont il dispose sont 

 à tous, il ferait un mauvais calcul en les faisant valoir 

 aux dépens de tous. C'est ainsi que lorsqu'il s'agit de 

 percer une route, il ne se demande pas quel intérêt 

 lui rapportera le capital qu'il va débourser, mais seu- 

 lement si la richesse nouvelle que cette route déve- 

 loppera dans les pays qu'elle doit traverser est en 



^ Études sur l'aménagement des forêts, par M. Louis Tassy. — 

 Paris, 1858. 



