l'aménagement des forêts. 



141 



rapport avec les sacrifices qu'exigera cette construc- 

 tion. C'est pour le même motif que, dans l'exploitation 

 des forêts, il ne doit avoir en vue que la satisfaction 

 d'un besoin social, et non un placement plus ou moins 

 fructueux. 



Ces principes tranchent une grave question. Dans 

 des circonstances données, l'État ne doit-il pas avoir 

 égard aux exigences de certaines industries locales ? 

 Ne conviendrait-il point par exemple de traiter en 

 taillis des forêts situées à proximité des établissements 

 métallurgiques, parce qu'ils ont besoin pour marcher 

 de bois à charbon? L'État, répétons-le, est le repré- 

 sentant de l'intérêt général; adopter au profit de 

 quelques individus un traitement que cet intérêt 

 réprouve, c'est sacrifier celui-ci à l'intérêt particulier 

 et introduire en quelque sorte le système protecteur 

 dans la culture des bois. 



Ces vérités si simples, exposées pour la première 

 fois par Yarenne de Feuille dans ses 31émoires sur 

 V administration des forêts, publiés en 1792, ont ce- 

 pendant été méconnues pendant bien longtemps. En 

 Allemagne, quoique généralement admises, elles 

 trouvent encore des contradicteurs. L'un d'eux, 

 M. Robert Pressler, professeur à l'université de Tha- 

 rand, s'est fait, dans un ouvrage récent [Der ration- 

 nelle Waldivirth)^ le défenseur absolu du produit net 

 contre le produit brut. Il trouve dans la situation par- 

 ticulière de son pays des arguments sérieux pour 

 prouver que, comme les individus, l'État doit recher- 

 cher le plus grand profit pécuniaire possible et non 

 la production la plus considérable, qu'il doit par con- 



