iAi ÉCONOMIE FORESTIÈRE. 



injustice à lui imposer des sacrifices au profit de geils 

 qui lui sont étrangers. Toutefois si à ce premier point 

 de vue elle se rapproche de l'individu , sa qualité de 

 corps moral et immuable lui impose d'un autre côté 

 des obligations de même nature que celles de l'État. 

 Cette situation complexe fait donc de l'intérêt commu- 

 nal un composé de deux intérêts , le particulier et le 

 général, qui réclament l'un et l'autre une égale satis- 

 faction. En n'écoutant que le premier, la commune 

 trouverait avantage à exploiter ses forêts aux révolu- 

 tions les plus courtes, à transformer ses futaies en 

 taillis, souvent même à les défricher et à réaliser le ca- 

 pital qu'elles représentent ; mais elle ne pourrait le 

 faire sans léser le second, qui lui interdit de spolier 

 les générations futures d'une richesse qui lui a été 

 transmise par les générations passées et dont elle n'est 

 que dépositaire. 



Ces données étant admises, on comprend que lors- 

 qu'une forêt communale est en futaie, exploitée à une 

 révolution normale, la commune ne doit sous aucun 

 prétexte la transformer en taillis, ni diminuer par des 

 coupes anticipées les ressources de l'avenir, et il est du 

 devoir de l'État d'empêcher ces abus. S'il s'agit au con- 

 traire de forêts actuellement en taillis , il serait sans 

 doute fort désirable de les convertir en futaie, puisque 

 ce serait substituer à un traitement rudimentaire un 

 mode de culture plus perfectionné et plus productif; 

 mais cette opération ne peut être effectuée que si la 

 commune est assez riche pour supporter la réduction 

 momentanée de revenu qui doit reconstituer le capi- 

 tal nécessaire, et c'est là malheureusement l'excep- 



