318 



ÉCONOMIE FORESTIÈRE, 



sociaux, que l'initiative individuelle est impuissante 

 à satisfaire. Le premier de tous ces besoins est sans 

 doute la sécurité, mais ce n'est pas le seul, et quand 

 on parcourt les diverses branches de l'activité hu- 

 maine, on reconnaît qu'il en existe bien d'autres qui 

 réclament une égale satisfaction. 



En ce qui concerne les forêts, nous avons eu trop 

 souvent l'occasion, dans le cours de ces études, de 

 rappeler les motifs en vertu desquels l'État doit être 

 propriétaire de forêts, pour qu'il soit nécessaire d'y 

 revenir encore. Nous avons surabondamment prouvé 

 qu'elles constituent des propriétés dont un être im- 

 périssable peut tirer un bien meilleur parti, que des 

 particuliers exposés à toutes les vicissitudes de la 

 fortune, et montré qu'elles ne trouvent dans l'appro- 

 priation individuelle aucune garantie de conservation 

 puisque les partages renouvelés à chaque génération 

 sont pour elles une cause de ruine contre laquelle 

 toute réglementation est impuissante. 



Les communes et les étabUssements publics qui, eux 

 aussi, sont perpétuels, sont encore plus aptes que 

 les particuliers à posséder des forêts, mais ils le sont 

 moins que l'État, parce qu'ils ont parfois des besoins 

 plus pressants à satisfaire, et qu'ils sont plus que lui 

 disposés à sacrifier l'avenir au présent. Leurs intérêts 

 se rapprochent donc désintérêts particuliers, et c'est 

 pour ce motif que les législateurs, non pas seulement 

 ceux de 1827, mais tous ceux qui se sont succédé de- 

 puis Charles IX, ont soumis l'exploitation de ces forêts 

 au contrôle de l'État. Il n'y a dans ce fait qu'un acte 

 de sage prévoyance et non un attentat aux libertés 



