NOTES. 



359 



une partie de nos quatre départements frontièreb I... {Da Déboise- 

 ment des Montagnes y par M. Blanqui.) 



IVOXE H 



(Page 75.) 



M. de Lavergne dont l'autorité^ en tout ce qui touche les ques- 

 tions d'économie rurale^ est incontestée^ en rendant compte de 

 l'ouvrage de M. de Ribbe^ constate en ces termes la nécessité où 

 l'on sera conduit d'avoir recours à l'expropriation : 



(c Quand il serait nécessaire d'exproprier en bloc quelques 

 villages perchés sur des points inaccessibles^ ce ne serait pas une 

 grande perte. A défaut de la très-grande propriété qui nous man- 

 que^ l'administration des eaux et forêts ne ferait que ce qu'ont fait 

 les grands seigneurs d'Ecosse et même d'Angleterre^ quand ils ont 

 dépeuplé les montagnes où un tout autre intérêt que la recherche du 

 bien-être^ un intérêt de guerre et de défense^ avait multiplié outre 

 mesure de pauvres familles. L'opération n'a pas été seulement 

 productive au point de vue de leur intérêt personnel; la somme 

 de la production nationale s'en est accrue et les populations dé- 

 placées ne sont pas celles qui y ont le moins gagné. » {L Agricul- 

 ture et la Population, par M. L. de Lavergne^ p. 380.) 



Voici comment le même auteur rend compte des résultats de 

 cette mesure dans les montagnes de l'Ecosse : 



(( La solitude faite^ tout est devenu facile dans les Highlands. 

 Ces montagnes étaient tout à fait déboisées : on a attribué cette 

 nudité à plusieurs causes, notamment aux vents de la mer^ mais 

 tous les points de cette immense surface ne sont pas également 

 battus par les tempêtes ; le déboisement était dû en grande partie 

 à la même cause qui a si complètement dépouillé l'Afrique fran- 

 çaise et qui détruit si rapidement dans nos propres montagnes 

 toute terre végétale^ le parcours illimité des troupeaux. Dès que la 

 population s'est retirée^ on a fait au pâturage sa part^ et à la forêt 

 la sienne ; les chefs écossais^ devenus grands propriétaires^ ont 



