MEMORIA. 51 



La diferencia entre los dos totales anteriores ascienden á 7 . 569 

 pesetas y 48 céntimos, cantidad que expresa el aumento que han 

 tenido respecto al año anterior los ingresos correspondientes al año 

 económico de 1871-72. 



Exíg-uo es este resultado^ pero bastante por sí sólo para echar por 

 tierra los arg-umentos de los enemig-os de la Administración forestal . 

 Por él se demuestra desde luego que es falso, como se afirma por 

 muchos, que desde el establecimiento de las tarifas para el pago del 

 valor de las maderas haya disminuido el tráfico relativo á este pro- 

 ducto^ y antes por el contrario, acusa un aumento de ingresos, au- 

 mento que va creciendo progresivamente, como se ve en el estado 

 de los rendimientos obtenidos en el quinquenio de 1868-72, consig- 

 nado en las primeras páginas de este escrito. Mas aunque fuese 

 cierta la afirmación de que me ocupo, nada podria suponer en con- 

 tra de la Administración forestal, ni mucho ménos demostrar que 

 esta sea contraria al desarrollo de la riqueza del país. Si un exá- 

 men minucioso del anterior estado manifiesta que la renta forestal 

 de algunas provincias ha disminuido, sin perjuicio del aumento 

 total que en conjunto resulta, debido es esto á lo imperfecto de la 

 Administración y á los abusos cometidos cuando esta aún no 

 existia; pues aprovechándose de ambas circunstancias se talaron 

 y devastaron los montes que ofrecieron más facilidades para la ex- 

 tracción, como sucedió ya hace mucho tiempo con los de las pro- 

 vincias de la Laguna, Bulacan y otras que se hallan mas próximas 

 á Manila. Atribuir la supuesta disminución del tráfico de maderas 

 y el aumento de precio de las mismas á las trabas establecidas por 

 la Administración^, es precisamente atacar las medidas adoptadas 

 para conservar los montes que alimentan dicho tráfico y abogar 

 por la licencia, primitiva causa y única de la desaparición de garan- 

 des existencias que han determinado la carestía y escasez que se 

 lamentan. 



No es más sólido que el anterior el argumento que algunos ha- 

 cen, asegurando que la falta de maderas del país, debido á las res- 

 tricciones establecidas, ha determinado la importación de este pro- 

 ducto. En primer lugar, he indicado ya que si en algunas localida- 

 des del Archipiélago se siente hoy dicha escasez y carestía, sólo 

 puede atribuirse á los abusos que precisamente trata de evitar la 

 Administración. En segundo lugar, la decantada importación de 

 que se habla, se reduce á tres ó cuatro cargamentos de pino para 

 arboladuras de buques procedentes de los Estados-Unidos y otros 

 puntos por no reunir ninguna de las maderas que se crian en el Ar- 

 chipiélago buenas condiciones para dicha aplicación. 



Inútil seria entretenerse en analizar las causas determinantes de 



