OPONTIACÉES. — MAMMILLAIRE. 2o5 



plus épais, à sommet noir celui tVen haut droil, l'inférieur 

 recourbé. = Habile le Mexique. 



Synoî*. — M. loriciita. Mart. selon Pfeiff. enum. cacl. p. 13. 

 — M. heteracanlha. jard. berl. selon Walp. rep. 2, p. 285 (1843). 



-158. M. à aîgwîUoîas îilaBtcs. — M. Seucaeftmihfe. 



(A. P. Decand.) 



Ti^e rameuse dès sa base, ovée, d'environ 3 centimètres de 

 liauteur, 2 de diamètre. — ytisseîîes nues. — Mamelons ovés, 

 létragones, peu nombreux. — .Aréoles presque chauves. — 

 j£î«çiiilloMs 7, blancs, rayonnants , disposés circulairement, 

 un 8^ souvent au centre. — Habile le Mexique (Coulter 1828). 



Sinon. — M. leucacantha et octarantha. A. P. Decand. rev. 

 cact. dans mém. mus. 17, p. 113 (1828), mém. cact. p. Il 

 (1834). — M. Lehmanni. horl. beroL selon Pfeiff. enum. cact. 

 p. 23 (1837) (1) ; Cels frèr. ann. flor. et pom. 1828. p. 30O. 



139. m. à g;i*os mamclosas. — Jf^j. ^attss^roihei^. (Mart.) 



Tisie simple, cylindrique. — ^ssseîles larges, portant 1-2 

 glandes rouges , entourées d'un duvet blanc. — Mamelons 

 allongés, divergents, à large base, à 4 angles peu marqués^ 

 obt us ément coniques souvent recourbés. — Aréoles obliques en 

 dessous du sommet des mamelons et presque nues. — 

 .Aiguillons 8, raidcs, cornés, disposés en cercle, à sommet noir, 

 et 1-2 plus épais et bruns parlant du centre, une glande rouge 

 au-dessus du faisceau cVaiguillons. = Habite le Mexique. 



Synon. — Macrothele, Mart. dans Pfeiff. enum cact. 24 et 

 Walp. rep. 2, p. 2S8. (On aurait bien dû préférer la dénomi- 

 nation de glandulosa^ caractère rare dans le genre Mammillaire^ 

 tandis qu'on avait déjà les mots de ma^nimamma, longimammay 



(1) Quelques auteurs devraient ne pas dévier continuellement de la marche 

 admise nécessairement par la plupart des naturalistes en substituant, sans aucun 

 motif, comme dans ce cas, une dénomination nouvelle à deux anciennes bien 

 connues. Decandolle a établi, deux espèces pour une seule. L'une des dénomi- 

 nations n'est pas plus ancienne que l'autre, il faut donc admettre celle qui pa- 

 raît plus applicable (Ji. leuCacantha) el ne pas proposer celle de M. Lehmanni, 

 pour une plante qui n'est pas nouvelle et dont la dénomination est postérieure 

 aux deux autres. 



